Diskusní fórum

Ust. § 35c odst. 7, 9 a 10 zák. č. 586/1992 Sb. o dani z příjmů. Pokud se rodiče dohodnou, kdo si daňový bonus uplatní, tak FÚ skutečnost nezkoumá. Vždy ale vyžaduje alespoň prohlášení druhého rodiče, že si zvýhodnění neuplatňuje. Pokud se rodiče nedohodnou, tak pouze v případě SP, se lze řídit tímt...

Měl jsem čest zrovna s Kamilou Horkou a mohu Vás ubezpečit, že jsem se zatím nesetkal s tím, že by se někdo, jako ona, věci opravdu věnoval. Chápu rozpolcenost autora, ale tato soudkyně, alespoň v mém případě, opravdu zkoumala. I když to asi byla především zásluha odporující matky, že nařídila SP. V...

Bohužel, je rozdíl mezi péčí a stykem. Při péči má dítě společnou domácnost s rodičem, při styku nemá. I z tohoto důvodu má pečující rodič povinnost řádně předat dítě ke styku. Při právu styku tedy není nárok na daňové zvýhodnění. Záleží tedy na formě péče, nikoli na jejím rozsahu. Při SP v jakémkol...

Kolego v útrapách, opravdu je dobré, abyste měl s sebou nějakého zástupce. Nemusí to být nutně advokát, zvlášť takový, který to bere jen jako součást své obživy. Musí to být někdo, kdo odstíní Vaše (zcela pochopitelné) negativní reakce. Tento zástupce bude alespoň "hlásnou troubou". Stále musíte pos...

S Vaším právním názorem zcela souhlasím. Já si to myslel také, ale současná judikatura je poměrně jasná. Dokonce i úřad ombudsmana vydal svá stanoviska, ta se ovšem rozcházejí s názorem soudů. Jsem osobně zvědavý, jak se stát postaví k tomu, že jím zřízené instituce (ombudsman, soud) postaví k tomu,...

Vážení, zapomeňte na jakékoli vyjadřování (ne)souhlasu s rozhodnutím o přijetí do ZŠ. I odvolání proti rozhodnutí je ztrátou času. Mimochodem, odvolání se podává k ZŠ (spr. orgán I. st.), o odvolání rozhodne ZŠ, pokud nevyhoví, rozhoduje Krajský úřad (spr. orgán II. st.). Zřizovatel školy, např. obe...