Diskusní fórum

Policie?

vali píše:...Takze svedek nam nic neresi.

No, svedek sám o sobě vic neřeší, je třeba věc dát k soudu.

asistenci OSPODu ne, do toho asi nepůjdou, proč by měli ... stačí jinej občan co svěděk; je ale nutný tam bejt na čas ... nebo mít svědka, kterej toto potvrdí ...

tulen2 píše:Jednak je zbytecne nabihat si zpozdenim, kdyz se problemy daji predem tusit. ... Ja bych to nenapsal, proste dorazil, kdyz by presto neotevreli, kontaktoval bych policii s tim, ze jsem stal v presny cas prede dvermi. ...

Tak nějak.

Možná bych neřekl, že jsi podcenil OSPOD a protokolaci, ale samu skutečnost. Formuloval celou věc tak, že si OSPOD pár věcí zcela vymyslel: OSPOD požádal otce o vysvětlení v pondělí a ten mu odpověděl až další pondělí - čímž otec s OSPOD nekomunikuje. Jenže první email z OSPOD došel až ve středu a j...

Jak to OSPOD formuloval? My, OSPOD, tvrdíme, že: Matka je skvělý, otec gauner? Nebo jak? Záleží na tom.
S tou psycholožkou: chtějí zprávy od psycholožky na dítě nebo otce: Podle mne chtít takovou zprávu je v pořádku, proč se domníváš, že by měla být pro Tebe špatná?

Je spíš na Tobě si obstarat zprávu od jiného psychologa. Jestli je ale soudkyně vezme v potaz, je na jejím rozhodnutí (jde o nesporné řízení).
Jinhak to, jak říkáš, že se děti po půlhodince uklidní, to lze ukázat asistovaným kontaktem.

mamka Zdenka píše: A odpověd na mou otázku?

Přijde mi, že najít odpověď na tuhle otázku je pro Vás hodně důležité ...

Téma mnohokrát probírané, viz nějaká jiná vlákna.
Rozhodnutí neznamená pro matku žádné omezení, ale je to závažná změna poměrů. která představuje důvod k opětovnému posouzení situace a novému jednání s novým rozsudkem.
Zjednodušeně řečeno, buď bude v zájmu dítěte se přestěhovat - anebo nebude.

O tom, kdo bude platit rozsudek, rozhodne soud podle svého uvážení.
Skutečnost, že člověk je nějaký (tedy třeba i nemocný, například s neurotickou či psychotickou poruchou) sama o sobě důvodem ke změně péče není. Důvodem je až vyhodnocení, že dětem by bylo lépe jinde, jinak apod.