nahravky jako dukaz?

Petr77
Uživatel(ka) fóra
Příspěvky: 18
Registrován: 18 kvě 2020 19:14

Re: nahravky jako dukaz?

Příspěvek od Petr77 » 19 kvě 2020 01:33

Mě bylo řečeno, že nahrávka se dá použít jako důkaz jen se souhlasem zaznamenaných osob, takže je v podstatě k ničemu - pokud bude na nahrávce něco, co by dotyčné(mu) uškodilo, souhlas nedá.

vytrvalý
Uživatel(ka) fóra
Příspěvky: 16
Registrován: 27 črc 2018 07:43

Re: nahravky jako dukaz?

Příspěvek od vytrvalý » 19 kvě 2020 08:33

Poslal jsem SZ.

tulen2
Stálice fóra
Příspěvky: 1973
Registrován: 28 úno 2014 15:56

Re: nahravky jako dukaz?

Příspěvek od tulen2 » 19 kvě 2020 09:12

Tady je potreba vzdycky dobre rozmyslet, ceho a proc nahravku porizujeme, a k cemu ma slouzit. Ten co nejakou nahravku porizuje, je vzdycky trochu diskvalifikovany samotnym porizovanim nahravky (proc to sakra nahrava, co s tim chce delat, …) obzvlast, kdyz to je otec.
Takze takove to bezne nahravani vyvadejici matky pri predavani, atp, je opravdu k nicemu, a nikoho (spravne) moc nezajima, pokud silne neprekroci mez.
Ve sporu o peci bych nedoporucoval podobne nahravky ani porizovat, a uz vubec se jimi ohanet a chtit je predkladat jako "dukaz" (ceho?).
Ve sporu o peci je dobre pusobit pozitivne - jako otec pecuji, umim pecovat, umim se na dulezitych vecech domlouvat, s ditetem mam skvely vztah.
Odlisna vec jsou nahravky urednich jednani na ospod (zde mate pravo skryte nahravat i bez vedomi urednic - jde o jednani uredni). Tam nahravani doporucuji - kdyz ospod nehraje fer, kdyz je zvykly u soudu proste prohlasit dite matce, styk a vyzivne dle uvazeni soudu, je to jedina cesta jak se nekam pohnout. Nahravky jsou pouzitelne pri lhani urednic ze "takhle to nebylo" po podani stiznosti (dalsi stiznost, duraznejsi, urednice LZE, mohu dolozit nahravkou jednani), pohruzka medializaci nezakonneho jednani a lhani muze take vratit jednani ospod do mezi zakona, pripadne pomoci vymenit konkretni pracovnici, nebo cely ospod.
Dalsi je nahravani soudniho jednani - opet, mate na nej pravo, tady s povinnosti nahravani na zacatku jednani oznamit. Take doporucuji, spolu s nutnosti kontrolovat protokolaci soudkyne hned, aby vyrcene neohybala do jinych vyznamu, i na konci jednani - zde je mozne opirat pozadavky na zmenu protokolace o existenci one oznamene nahravky, pripadne podat navrh na podjatost, pokud soudkyne odmita protokolovat spravne vyrcene, a ohyba si to nadale jak chce.

Dulezite - nesoustredte se na soud, zakony, dukazy, atp. - tim se SP "nevyhrava". Dulezity je hlavne postup ihned po rozchodu, nenechat se na delsi dobu (tydny) odstavit od deti, a i nadale +- vyrovnane pecovat.

Petr77
Uživatel(ka) fóra
Příspěvky: 18
Registrován: 18 kvě 2020 19:14

Re: nahravky jako dukaz?

Příspěvek od Petr77 » 19 kvě 2020 19:36

S nahrávkou z OSPOD jsem moc nepochodil. Dcera (jako správný puberťák - 15 let) si pohovor na OSPOD nahrála. OSPOD dal do protokolu přesný opak. Při dotazu soudu na zjevný rozpor mezi záznamem a protokolem paní z OSPOD řekla, že dát do protokolu pravdivou výpověď nezletilého dítěte by nebylo v jeho zájmu. Tím to skončilo. Soud nahrávku jako důkaz nepřijal.

tulen2
Stálice fóra
Příspěvky: 1973
Registrován: 28 úno 2014 15:56

Re: nahravky jako dukaz?

Příspěvek od tulen2 » 20 kvě 2020 09:54

No a votom to je - spatny postup.
Chyba je vytahovat nahravku u soudu, jako "dukaz". Spravny postup byl:
Stiznost na pracovnici jeji vedouci, ze protokovala neco jineho nez dcera na pohovoru vypovedela, dotaz z jakeho duvodu to udelala, a vyjadreni neduvery k teto pracovnici.
Dal dle odpovedi - bud akceptovat vymenu pracovnice v pripade priznani, nebo v pripade popreni eskalace stiznosti na zrizovatele, s uvedenim ze pracovnice lze a vedouci to kryje, a zadosti o reseni - tady teprve uvest ze lhani je prokazatelne existenci nahravky - a lehce nakousnout moznost medializace kdyz reseni neprijde.
A koneckoncu - pokud to bylo neco duleziteho - dcera to v 15-ti mohla u soudu prednest sama.

Odpovědět