Doplnění : hodný musíš být na děti a manželku chováním nikoliv finančně , peníze musíš schovat a přestat platit , důvod třeba koronavirus . Jinak skoncis takto : otec má dost peněz tak je muže dávat dětem ať se mají taky dobře. Otec se stýká s dětmi občas tak mu je dáme taky tak když mu to stačilo do teď.
Vysvětlení : děti se můžou mít dobře s tebou až potom ale nemusíš to mít v v rozsudku. Porucha osobnosti není důvodem pro určení kdo má mít děti v péči. Viz cigani děti jako smetí, sotva je živí a nikdo jim je jen tak nebere.
Režim před rozsudkem
-
Simpson123
- Stálice fóra
- Příspěvky: 512
- Registrován: 06 čer 2017 13:45
Re: Režim před rozsudkem
Siux si hlavne dobrovolnym placenim manzelce a barakem ktery manzelka okupuje vyrazil z ruky jedinou paku co mu zbyla - penize.
Penize je to jedine co muzes nabizet a je to jedine co muze tva majitelka deti od Tebe potrebovat.
Ano Haliku tak na to soud bude koukat, platil dobrovolne cely barak + apanaz manzelce, ma vysoky plat a matka je chudinka bez prijmu - napalime siuxovi aliky 20-30% platu, takovy programator s 50 000 mesicne = aliky klidne 15 000, ta lina zena do prace chodit nemusi, schlamstne jeste nejake socialni davky a je happy....naprosto realny postup kdyz krasotionka nepracuje jako zamestnanec a ma prijmy blizke nule.
Jinak ja zpocatku cely vlakno cetl tak ze Siux je pri smyslech ale pote co Siux napsal ze 5 a 8 let decka nejsou snadno matkou ovlivnitelne tak jsem pochopil ze je Siux hloupy a naivni chlap.
Jo a ty hlody o poruse osobnosti matky - tak to ani nahodou, ta bude o dost chytrejsi nez Siux, podcenovat matku ve valce o deti je zasadni chyba.
Penize je to jedine co muzes nabizet a je to jedine co muze tva majitelka deti od Tebe potrebovat.
Ano Haliku tak na to soud bude koukat, platil dobrovolne cely barak + apanaz manzelce, ma vysoky plat a matka je chudinka bez prijmu - napalime siuxovi aliky 20-30% platu, takovy programator s 50 000 mesicne = aliky klidne 15 000, ta lina zena do prace chodit nemusi, schlamstne jeste nejake socialni davky a je happy....naprosto realny postup kdyz krasotionka nepracuje jako zamestnanec a ma prijmy blizke nule.
Jinak ja zpocatku cely vlakno cetl tak ze Siux je pri smyslech ale pote co Siux napsal ze 5 a 8 let decka nejsou snadno matkou ovlivnitelne tak jsem pochopil ze je Siux hloupy a naivni chlap.
Jo a ty hlody o poruse osobnosti matky - tak to ani nahodou, ta bude o dost chytrejsi nez Siux, podcenovat matku ve valce o deti je zasadni chyba.
Re: Režim před rozsudkem
Psychopat byl Hitler, teď třeba Babiš takže o inteligenci to není 
-
Simpson123
- Stálice fóra
- Příspěvky: 512
- Registrován: 06 čer 2017 13:45
Re: Režim před rozsudkem
Ale tyhle pojmy psychopat a porucha osobnosti a jine vyplody nevedeckych disciplin jako psychologie jsou jen zneuzivane vyplody modernich teologu (psychologu), je to v praktickem zivote cele platne asi jako teologicke disputace kolik andelu se vejde na spicku jehly nekde ve stredoveku, bohuzel je psychologie plna poetickeho pabeni, casto jen krasna literatura.
Re: Režim před rozsudkem
Mohli bychom prosím opustit otázku peněz? Manželka si svým (částečně nezdaněným) podnikáním, tunelováním občanského sdružení a dalšími zdroji vydělá tolik, že zaříznutím bydlení zdarma dosáhnu jediné - přestěhuje se hned.
Potřeboval bych se vrátit k otázce, jak jí zabránit v tom přestěhování. Na mou žádost její advokátka potvrdila, že se přestěhovat chce. Dokonce připsala, že se děti vyjádřily, že se přestěhovat chtějí (v 5 a 8 letech budou rozhodovat o místě bydliště?). To považuju jednak za jasný důkaz manipulace dětí a jednak jako výzvu začít činit kroky, které jí v tom zabrání.
Právnička nejdřív řekla, že můžeme rozjet spor o podstatné záležitosti, na které se rodiče neshodnou, ale teď tvrdí, že to není možné, když manželka zatím nic neudělala a jen mě žádá o souhlas s přestěhováním. Vím, že teorie říká, že to bez mého souhlasu udělat nemůže, ale zajímalo by mě, jaké právní kroky můžu udělat preventivně, abych jí to zkomplikoval, až to udělá i bez mého souhlasu.
Potřeboval bych se vrátit k otázce, jak jí zabránit v tom přestěhování. Na mou žádost její advokátka potvrdila, že se přestěhovat chce. Dokonce připsala, že se děti vyjádřily, že se přestěhovat chtějí (v 5 a 8 letech budou rozhodovat o místě bydliště?). To považuju jednak za jasný důkaz manipulace dětí a jednak jako výzvu začít činit kroky, které jí v tom zabrání.
Právnička nejdřív řekla, že můžeme rozjet spor o podstatné záležitosti, na které se rodiče neshodnou, ale teď tvrdí, že to není možné, když manželka zatím nic neudělala a jen mě žádá o souhlas s přestěhováním. Vím, že teorie říká, že to bez mého souhlasu udělat nemůže, ale zajímalo by mě, jaké právní kroky můžu udělat preventivně, abych jí to zkomplikoval, až to udělá i bez mého souhlasu.
Re: Režim před rozsudkem
Těžko odhadovat. Přítel v podobné situaci (matka už mu oznámila stěhování, změnu školy emailem), podal návrh na předběžné opatření. To bylo nejprve zamítnuto, že kauce. Mezitím matka podala návrh na určení místa bydliště. A po zaplacení kauce soud předběžko zamítl, že ke stěhování zatím nedošlo a z jednání matky je patrné, že o bydlišti dle zákona nechá rozhodnout soud. CHlap obeslal školu. Asi 2 měsíce ticho. Pak ze školy přišel papír, že na základě konzultace s krajem děti přijali i bez souhlasu otce, protože trvalé bydliště a právo na vzdělání a bláblá.
Otec podal další PO. TO prošlo - matka musí strpět bydliště dětí v původním místě. matka si s tím vytřela pr.del. Zůstala tam, kde byla. Původní OSPOD krčil rameny, soudkyně byla nemocná, nový ospod provedl šetření, že dětem se v novém bydlišti líbí, matka následuje nového manžela a rodinu a nemá finance na bydlení v pův. bydlišti. Soud proběhl po půl roce od prvého návrhu. Řekl, že matka se o děti stará dobře, není tedy důvod ke změně péče, dětem (8 let) se v novém bydlišti líbí. Dopravu má zajistit otec, protože matka nemá peníze na zajištění dopravy ( nepracuje, je 12 let na rodičáku nebo v PN), pečuje o batole, kojí... Nazdar bazar. Styk v původním rozsahu, středy si zajistí otec dle svého uvážení. Na žádost o úpravu styku s ohledem na vzdálenost 170 km( přespání v týdnu nahradit z víkendů, prázdnin , svátků nebo 2 dny v měsíci domácí vyučování v návaznosti na víkend) matka nabídla změnu styku ze středy na úterý. Nakonec kraj přihodil asi 4 dny svátků , 3 dny prázdnin a prodloužil o hodinu víkendový styk.
Otec podal další PO. TO prošlo - matka musí strpět bydliště dětí v původním místě. matka si s tím vytřela pr.del. Zůstala tam, kde byla. Původní OSPOD krčil rameny, soudkyně byla nemocná, nový ospod provedl šetření, že dětem se v novém bydlišti líbí, matka následuje nového manžela a rodinu a nemá finance na bydlení v pův. bydlišti. Soud proběhl po půl roce od prvého návrhu. Řekl, že matka se o děti stará dobře, není tedy důvod ke změně péče, dětem (8 let) se v novém bydlišti líbí. Dopravu má zajistit otec, protože matka nemá peníze na zajištění dopravy ( nepracuje, je 12 let na rodičáku nebo v PN), pečuje o batole, kojí... Nazdar bazar. Styk v původním rozsahu, středy si zajistí otec dle svého uvážení. Na žádost o úpravu styku s ohledem na vzdálenost 170 km( přespání v týdnu nahradit z víkendů, prázdnin , svátků nebo 2 dny v měsíci domácí vyučování v návaznosti na víkend) matka nabídla změnu styku ze středy na úterý. Nakonec kraj přihodil asi 4 dny svátků , 3 dny prázdnin a prodloužil o hodinu víkendový styk.
Re: Režim před rozsudkem
Já zatím nevidím jinou cestu, než usilovat o výhradní péči otce s tím, že matka vědomě ignoruje rodičovská práva otce (uvolnila dítě na měsíc ze školy bez mého vědomí, usiluje o přestěhování dětí), jedná proti zájmu dětí (neočkuje, ignoruje doporučení školky aby syn chodil do družiny) a vyvolává rodičovský konflikt. Bohužel se obávám, že tohle uhájit bude hodně těžké.
Ještě mě napadlo, že stejně jako momentálně soud rozhoduje, jestli má ten mladší chodit do školky v místě bydliště (dle PO zatím ano), jestli by nemohl určit také dětskou lékařku (stejně se nemůžeme dohodnout - každý ze synů má jinou doktorku a obě docela daleko od místa bydliště) a tím stěhování také zkomplikovat. Ale nejlepší by samozřejmě bylo, kdyby rovnou stanovil místo bydliště. Opravdu to nejde řešit předem, když matka jasně deklaruje záměr děti přestěhovat?
Ještě mě napadlo, že stejně jako momentálně soud rozhoduje, jestli má ten mladší chodit do školky v místě bydliště (dle PO zatím ano), jestli by nemohl určit také dětskou lékařku (stejně se nemůžeme dohodnout - každý ze synů má jinou doktorku a obě docela daleko od místa bydliště) a tím stěhování také zkomplikovat. Ale nejlepší by samozřejmě bylo, kdyby rovnou stanovil místo bydliště. Opravdu to nejde řešit předem, když matka jasně deklaruje záměr děti přestěhovat?
Re: Režim před rozsudkem
Ale tak ono bydliště fakticky určené je- dohodou rodičů, původní místo bydliště. Změnit ho chce matka, ne ty. Co chceš podávat na soud? Změnu z původního na původní bydliště? Když to dáš na soud, ještě než začně akce Z, tak tím v podstatě uděláš krok za matku.
Re: Režim před rozsudkem
To máš pravdu. Ale na druhou stranu víme, že scénář tvého přítele je úplně běžný, tak se snažím mu nějak zabránit.
Re: Režim před rozsudkem
Problém byl, že sice jednal soudně, ale ne fakticky. "Aby děti neměli trauma" vracel děti matce v místě jejich nového bydliště, čtvrteční rána vodizil děti do jejich školy. Nedošel na úřad zpět měnit jejich jejich bydliště...
Zkrátka fakticky respektoval matčino rozhodnutí a čekal, že soud udělá na matku bububu za něj. A šeredne se spletl.
Ty máš tu výhodu, že máte zatím neupravenou péči ( teda pokud jsem se v tom nezamotala), takže děti ani nemusíš vracet podle rozsudku. Atačí, když s nima setrváš v jejich původním bydlišti, v tvém domě.
Zkrátka fakticky respektoval matčino rozhodnutí a čekal, že soud udělá na matku bububu za něj. A šeredne se spletl.
Ty máš tu výhodu, že máte zatím neupravenou péči ( teda pokud jsem se v tom nezamotala), takže děti ani nemusíš vracet podle rozsudku. Atačí, když s nima setrváš v jejich původním bydlišti, v tvém domě.