Hromadná Žaloba. Pojdme to zkusit rešit systémově

[Lama]

Menit justici a opatrovnicky system zhora (vláda, petice, lobovani v parlamentu, poradanim konferenci, osvetou v TV, atd.) je jiste fajn.

Ale odle meho se opatrovnicky system pomalu meni i zdola, stovkami a stovkami tatinku co se snazi pecovat a chteji SP. Soustavne a pomalu krucek po krucku se bude menit i ta justicni masinerie a nejvic by pomohlo kdyby pribyvalo navrhu na SP a dobrych zkusenosti s bezproblemovou SP.

Naprostý souhlas. Pokud chctete působit systémově, tak především pozitivně ( tedy to, že otcové chtějí pečovat, vyhovuje to i matkám a funguje to ). Tím bojovným přístupem to střídavce v očích veřejnosti nepřidá.

[forU]

Možná by pomohlo porovnání statistik soudů s Cochemskou praxí a soudů s trvajícím apetitem určovat, co je pro dítě nejlepší (tedy ty ostatní) podle počtu střídavých a společných péčí. Pak by se ukázalo, že pokud se do toho necpe soudce se svými stereotypy, najednou je péče obou rodičů podstatně častější. A tahle informace by se obstarat určitě dala. A mohlo by to být i mediálně zajímavé.

[siux]

Statistiky není takový problém získat. Požádal jsem soud formulací z jiného vlákna tady na fóru

"dovoluji si Vás požádat o sdělení statistických informací o rozhodnutích zdejšího soudu v opatrovnických
věcech v letech 2019 a 2020 - v kolika případech bylo nezletilé ditě svěřeno do výchovy matky, do
výchovy otce, do střídavé výchovy obou rodičů a celkový počet rozhodnutí ve věci výchovy - a to v
rozdělení po jednotlivých senátech. Dále pak identické statistické informace o konečných rozhodnutích v
odvolacích řízeních. "

a poslali mi to, bohužel malinko jinak, než jsem chtěl. Celkové počty počet všech řízení týkajících se nezletilých, tedy nejen řízení o výchově a výživě nezletilých, dělené podle senátu (ale ne dle výsledku). A případy dle výsledku za celý soud, ale ne po senátech.

Detailnější informace by už byly za peníze. Data o konečných rozhodnutích odvolacích řízení mám prý chtít na odvolacím soudu.

Máš představu, co konrétně požadovat? Jsem ochotný obeslat všechny soudy a nějak to zpracovat.

[forU]

Asi bych to nechal na leden, únor, aby se dala vyžádat rozhodnutí za rok 2020, a bylo to čerstvé.
Ideální by bylo to vyžadovat ve formě, kterou reportují ministerstvu, které z toho dělá souhrnné statistiky, tedy
první řízení o úpravu péče pravomocně skončená od 1. 1. 2020 do 31. 12. 2020
výsledek
svěření matce
svěření otci
svěření do společné péče
svěření do střídavé péče
svěření do péče třetí osoby
jiné rozhodnutí

řízení o změně úpravy péče pravomocně skončená od 1. 1. 2020 do 31. 12. 2020
výsledek
svěření matce
svěření otci
svěření do společné péče
svěření do střídavé péče
svěření do péče třetí osoby
jiné rozhodnutí

Ideální by bylo, rozdělení ještě na Dohoda schválená soudem/Soudní rozhodnutí, ale to se obávám, že už by museli do spisů, že to evidované takto nemají, takže by to bylo za peníze. Možná by bylo dobré toto udělat jen za jeden konkrétní měsíc, nějaký neutrální, třeba červen 2020.
Tyhle informace by měli jít po okresech, senáty bych neřešil. Čím jednodušší to bude, tím více informací bez platby by mohlo dorazit. Pokud je pravomocně skončeno ročně kolem 20.000 řízení, pak informace z jednoho měsíce by mohly být kolem 1500, což je 5-40 na okresní soud.
Každopádně by to mělo být perfektně připraveno, aby se zabránilo omylům, nepochopení zadání a zároveň snesitelnosti pro soudy.
Vyseparovat soudy s Cochemskou praxí už by mělo jít snadno.

[siux]

Tak Městský soud mi žádná data neposkytne:

dne 25. 11. 2020 jste podal u Městského soudu v Praze žádost podle zákona č. 106/1999 Sb.,
o svobodném přístupu k informacím, v platném znění (dále jen „InfZ“), ve které požadujete
poskytnutí následujících informací: „sdělení statistických informací o konečných rozhodnutích
v opatrovnických věcech v letech 2019 a 2020, u kterých zdejší soud figuroval v roli odvolacího soudu - v kolika
případech bylo nezletilé dítě svěřeno do výchovy matky, do výchovy otce, do střídavé výchovy obou rodičů a celkový
počet rozhodnutí ve věci výchovy - a to v rozdělení po jednotlivých senátech“.
K Vaší žádosti sdělujeme, že informační systémy Městského soudu v Praze přes všechny
možnosti nedohledaly fulltextovým vyhledáváním žádné řízení, které by odpovídalo Vašemu
zadání. Pro vyhledávání v informačních systémech Městského soudu v Praze je nezbytné zadat
konkrétní údaje, v ideálním případě spisové značky. Nejsou-li žadateli známy, pak jméno,
příjmení, pokud to není známo, jsme odkázání na, ne vždy spolehlivé, fulltextové vyhledávání.
Zadávali jsme požadovaná klíčová slova „nezletilé dítě“, „dítě svěřeno do výchovy“, „výchovy matky“,
výchovy otce“, „střídavá péče“ apod., v časovém úseku 2019 a 2020, vše s výsledkem nula dohledaných
řízení. Obecně lze říci, že fulltextové vyhledávání zpravidla výsledek nepřinese.

[Mirek1]

Právo v ČR. Spravedlnost je slepá zejména ta opatrovnická. Snad trestní řízení na po 4 o.k.Ústavní soud jak dopadne mince, někdy rozsudek v zájmu dítěte jindy proti úmluvě a právech dítěte.Pes psa nežere, soudce nepůjde proti soudci .Stížnost k EU není placena jen ten balík a trpělivost na sepsání a doložení důkazů. Možná by stálo za uvážení, tlačit na media, aby se zveřejnilo kolik ČR vyplácí jako odškodné za špatné rozhodnutí soudců. Zničené děti za pomoci OSPOD, a různých neziskovek je téma samostatné.

Prosím o kontakt pro hromadnou žalobu na stat na e-mail miroslavflandera@seznam.cz

[Mirek1]

Tak Městský soud mi žádná data neposkytne:

dne 25. 11. 2020 jste podal u Městského soudu v Praze žádost podle zákona č. 106/1999 Sb.,
o svobodném přístupu k informacím, v platném znění (dále jen „InfZ“), ve které požadujete
poskytnutí následujících informací: „sdělení statistických informací o konečných rozhodnutích
v opatrovnických věcech v letech 2019 a 2020, u kterých zdejší soud figuroval v roli odvolacího soudu - v kolika
případech bylo nezletilé dítě svěřeno do výchovy matky, do výchovy otce, do střídavé výchovy obou rodičů a celkový
počet rozhodnutí ve věci výchovy - a to v rozdělení po jednotlivých senátech“.
K Vaší žádosti sdělujeme, že informační systémy Městského soudu v Praze přes všechny
možnosti nedohledaly fulltextovým vyhledáváním žádné řízení, které by odpovídalo Vašemu
zadání. Pro vyhledávání v informačních systémech Městského soudu v Praze je nezbytné zadat
konkrétní údaje, v ideálním případě spisové značky. Nejsou-li žadateli známy, pak jméno,
příjmení, pokud to není známo, jsme odkázání na, ne vždy spolehlivé, fulltextové vyhledávání.
Zadávali jsme požadovaná klíčová slova „nezletilé dítě“, „dítě svěřeno do výchovy“, „výchovy matky“,
výchovy otce“, „střídavá péče“ apod., v časovém úseku 2019 a 2020, vše s výsledkem nula dohledaných
řízení. Obecně lze říci, že fulltextové vyhledávání zpravidla výsledek nepřinese.

Prosím o kontakt na e-mail miroslavflandera@seznam.cz ohledně hromadné zaloby na stat.