Evropsky soud pro lidska prava

[HIPO]

Připravuji stížnost k ESLP.
Máte s tím někdo zkušenosti, co a jak napsat?

Co už vím:
Stížnost se musí podat do 6ti měsíců od vydání usnesení Ústavního soudu.
Musí se poslat fyzicky, poštou.
Musí se přiložit všechny relevantní dokumenty, pokud ne, tak zřejmě přijde výzva k doplnění.
Není nutné být zastoupen právníkem
Musí se uvést, čím byla porušena Úmluva o lidských právech, je k tomu nějaký formulář.
Řízení je zdarma
Když tzv. prohraju, nemusím protistraně (ČR) nic platit
Když tzv. vyhraju, rozsudky ČR to neovlivní, ale bude vyměřeno odškodné.
Když tzv. vyhraju můžu to medializovat, poslat na předsedy soudů, ministerstvo spravedlnosti

Když by nás bylo dost, tak to může poskytnout páku na systém v ČR.

"Máte s tím někdo zkušenosti, co a jak (ne)napsat?"

[forU]

Má to podobný efekt jako na Ústavní soud. Akorát ESLP je více byrokratický, pozor na doložení doručení rozhodnutí Ústavního soudu jako prokázání dodržení lhůty. Jsou schopný to kvůli tomu odmítnout. Své rozhodnutí neodůvodňují, pouze napíšou, že stížnost nesplňuje podmínky pro projednání. A jednou z podmínek je, že došlo k závažnému zásahu. Co je to ale závažný zásah, už nikdo neřekne. Omezení péče na 4/14 to nejspíš nebude. Takže v tomto případě to bude mít podle mého názoru váhu zakřičení do Štrasburu - sere mě můj Ústavní soud. Ale i to je potřeba.
Mimochodem, právnička, která v opatru věcech párkrát na ESLP v minulosti uspěla, sama řekla, že teď už to nemá cenu.

[barcod]

Otazka je jestli pravo slouzi spise k vytvareni prace pro pravniky nebo k zajisteni spravedlnosti pro obcany...

[Simpson123]

Nejaky maly vliv podavat i na US i na ESLP stiznosti to ma.
V nejvyssich patrech justice (US, ESLP) je to proste politika. Soudci totiz na soudech presne timhle argumentuji, ze otcove SP nechteji, ze i na US se ti tatinkove obraci velmi malo (mene nez 5% stiznosti co tam resi), a ze tedy neni spolecenska poptavka po SP a jde to jeste dal, protoze soudci z tohoto usuzuji ze VP a heslo dite patri matce je vseobecne akceptovano, funguje to, 90% rodicu se s tim dobre smiri a deti jsou happy. Tak proc cokoliv menit kdyz 90% spokojenost je super?
Mimochodem opakovane soudci v diskusich argumentuji ze cilem tech (chabych) pokusu o spravedlnost na soudech je jakys taky mir ucastniku, a klid, rovnovaha. A hlavne kazdy ten soudce vyplodi argument ze to nejhorsi co v opatru muze soud spachat je rozsudek ktery se nedodrzuje, ktery nefunguje a ktery se rychle soudi znovu. Z toho plyne ta silna nechut narizovat SP proti vuli alfasamic matek. Protoze soudce si umi spocitat jak takova zavadova matka asi bude kolem sebe kopat, kdezto prumerny tatinek se s VP matky rychle srovna, zvykne si na sve 2-4/14 a je klid.

Podle meho neni jina cesta jak zmenit status quo na soudech i OSPOD nez ze bude navrhu na SP pribyvat a proto je kazdy takovy pokus cenny. Jasne "Jirsove" na US i na ESLP si s tim vytrou zadnici ale i tak to vyznam ma. I takovy Jirsa na US si s otci vytira zadnici, ale minimalne musi mit clovek zadostiucinneni ze i Jirsu kazdy novy nalez na toto tema zamestna a pak si Jirsa precte na stridavka jaky je trdlo a casem treba vseobecne prijimany nazor jak je Jirsa hloupy vzlinanim doputuje nekam do TV, do novin, do eseju nekde v pravnim casopise....takhle vzlinanim se meni spolecenska atmosfera a diskurs.