věštec Jeroným Klimeš a střídavka

Odpovědět
Uživatelský avatar
Střídavka
Administrátor fóra
Příspěvky: 349
Registrován: 09 lis 2011 23:28
Kontaktovat uživatele:

Re: věštec Jeroným Klimeš

Příspěvek od Střídavka » 07 říj 2012 10:30

Přesně tak. Tím, že dítě odnosila a porodila, se žena nestává jeho vlastníkem. Dítě potřebuje otce stejně jako matku. A budiž čest těm ženám (a mužům), jenž to chápou.

Tomáš
Stálice fóra
Příspěvky: 273
Registrován: 11 led 2012 15:56

Re: věštec Jeroným Klimeš

Příspěvek od Tomáš » 07 říj 2012 11:17

Irrataki, myslím, že paní Holmn na smysl diskuse v podstatě odpověděla sama. O jejím charakteru vypovídá už to, že v 10 hodin s námi končí a v noci je tu znovu se salvou dalších mouder. Diskutovat s odpůrci je potřeba, ale musí být alespoň trochu otevření a respektovat druhé. Paní Holmn sem nepřišla rovnocenně diskutovat, ale vstoupila sem jako věrozvěst a hlasatel jediné správné cesty, kterou chce vysvětlit nám nechápavým, méněcenným bytostem bez vagín a vaječníků.
Otec syna, narozeného roku 2009. Od matčina únosu z roku 2010 běží řízení, po 4 letech izolace otce a syna, od roku 2014 se synem v Arménii do podzimu 2015, kdy byl syn opět unesen. Dodnes bez rozhodnutí o synovi, zato s nezákonným španělským zatykačem.

frank
Uživatel(ka) fóra
Příspěvky: 26
Registrován: 27 zář 2012 09:05

Re: věštec Jeroným Klimeš

Příspěvek od frank » 07 říj 2012 12:07

Tomáš píše:Irrataki, myslím, že paní Holmn na smysl diskuse v podstatě odpověděla sama. O jejím charakteru vypovídá už to, že v 10 hodin s námi končí a v noci je tu znovu se salvou dalších mouder. Diskutovat s odpůrci je potřeba, ale musí být alespoň trochu otevření a respektovat druhé. Paní Holmn sem nepřišla rovnocenně diskutovat, ale vstoupila sem jako věrozvěst a hlasatel jediné správné cesty, kterou chce vysvětlit nám nechápavým, méněcenným bytostem bez vagín a vaječníků.
Tuším, co Vás tak rozčiluje - to neustále zobecňování a vnucování jedné varianty, přestože je svět tak pestrý - a to v okamžiku, kdy soudní rozsudky jsou v drtivé většině barvoslepé!

holmn
Stálice fóra
Příspěvky: 85
Registrován: 02 říj 2012 19:39

Re: věštec Jeroným Klimeš

Příspěvek od holmn » 07 říj 2012 12:54

Ale vždyť Vám ty děti nikdo nebere. Jen se o ně pěkně starejte a věnujte jim veškerý svůj čas, ale nevynucujte si střídavku a netvrďte že když se střídavkou matka nesouhlasí, tak je majetnická a bere dítě jako majetek. Matky chtějí pro své děti to nejlepší, to si pamatujte!!!! Mluvím zde o tak + - nějak normálnách vztazích, kde matka děti otci dává, jen nesouhlasí se střídavkou. Nemluvím o matkách, které chtějí děti od otců separovat.Těch jsem se nikdy nezastávala a nezastávám!!!

Jan Ryska
Uživatel(ka) fóra
Příspěvky: 24
Registrován: 04 říj 2012 00:09

Re: věštec Jeroným Klimeš

Příspěvek od Jan Ryska » 07 říj 2012 12:59

Dobrý den, v programu ,,socialistická maminka" netušíte,že poklidný okupant s podporou režimu je v důsledku větší agresor,nežli dílčí transparentní hrozba fyzickým útokem disidenta za situace, kdy bohorovný okupant vyvlastňuje vaše děti.To by se paní holmn oháněla s pohrabáčem,když by přišel vykonavatel pro ty její.Ten její zvolený příměr háčků v řiti oponenta je představou potlačované primitivní agresivity.Kdyby bylo toto prezentované přesvědčení vzpupné malosti ojedinělé,bylo by to směšné.Věřím v její poctivý přístup,jenže takovým lidem bude vždy vycházet jen jedna varianta řešení.Nemají na čem stavět a není to dobou v které vyrůstali.Je to těmi nedotknutelnými lidmi,kteří ji vedli od mala.Paní holmn je vzorek většiny,tedy bolševiků.Menševici to nikdy neměli jednoduché.A je úplně podružné,jestli ji její druzi brali majetek,nebo ne-myšlení má stejné.Dětem svědčí demokracie.Nadřazená opatrovnická autokracie PhDr.Klimeše je břemenem pro děti stejným,jako JUDr.Gustáv Husák pro nepodrobené.

holmn
Stálice fóra
Příspěvky: 85
Registrován: 02 říj 2012 19:39

Re: věštec Jeroným Klimeš

Příspěvek od holmn » 07 říj 2012 14:08

Úžasný výklad a příměr háčků v řiti oponenta je 50 let stará historka, kdy jedna matka u porodu naříkala a primář ji seřval aby neřvala, když doma manželovi držela a ona mu odvětila, že by ho chtěla vidět, kdyby mu někdo strčil do zadku deštník a chtěl ho vyndat otevřený. Tak si o primitivní agresivitě nechte vydat knížku ale na druhou stranu se taky pokuste, pokud jste toho vůbec schopni, pochopit matku a její důvody, proč nechce souhlasit se střídavou péčí.
Pokud budete navrhovat střídavou výchovu a matka nesouhlasí ( ty důvody mohou být opodstatnené a často i jsou ), tak aby jste dosáhli úspěchu, tak přejdete do útoku a začnete se chovat jako hulváti, co lítají na OSPOD a tam na matky házíte špínu a lži a neříkejte, že tomu tak není. Matka samozřejmě přejde do obrany a máte tady válku.
Když se pokusíte matku pochopit a rozumně s ní mluvit, na střídavé výchově netrvat, tak se určitě domluvíte spíše a o děti jenom tím,že spí u matky rozhodně nepřijdete.
Když dosáhnete střídavé výchovy u soudu, tak budete střídavou výchovu sice mít, ale to dítě bude vyrůstat v životě, kde máma s tátou se nenávidí, hádají se a pomlouvají. Nakonec z nich vyrostou lháři a falešný jedinci, protože je tou svojí láskou tak vychováte i když pro ně chcete to nejlepší. Doporučuji se podívat zde na tento odkaz.
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1 ... -samotaru/

frank
Uživatel(ka) fóra
Příspěvky: 26
Registrován: 27 zář 2012 09:05

Re: věštec Jeroným Klimeš

Příspěvek od frank » 07 říj 2012 15:31

Paní, proč stále zobecňujete? Venku už neprší, tak je možné sklapnout deštník. Vždyť Vy vůbec netušíte, jaké jsou konkrétní případy, tak proč říkáte stále dokola, že střídavá péče není dobrá atd. Je to již okolo patnáct let zákonem stanovená jedna z forem výchovy dětí, která již byla soudně stanovena u tisíce případů. Každý byl a je jiný a těžko proto zobecňovat takto zjednodušujícím způsobem. Ten film, který jste doporučila, je v některých momentech hodně manipulativní, dělá na mě dojem, jako by děti odříkávaly předem napsaný scénář... Moje dcerka, která je v podobném věku, tímto způsobem nemluví...

holmn
Stálice fóra
Příspěvky: 85
Registrován: 02 říj 2012 19:39

Re: věštec Jeroným Klimeš

Příspěvek od holmn » 07 říj 2012 16:54

Samozřejmě odříkávají scénář, vždyť to jsou herci a jenom to hrají. Je to v mnohém hodně nadsazené, ale bohužel v podstatě pravdivé. Vnuci nemají střídavou péči, jezdí k otci na 1 den a noc v týdnu a jednou za 14 dní víken a na vnukovi - pět a půl let už tu přetvářku vidím a dceři jsem tento pořad doporučila shlédnout. Když odjíždí, tak nám zde dvě hodiny před tím říká, jak se mu bude stýskat a jak se mu k otci nechce ale jede, protože ho táta chce a já si jsem téměř jistá, že u otce si na nás ani nevzpomene, protože má tátu rád. Co říká u otce nevím, ale myslím, že něco podobného a to ho nikdo nenavádí. A pokud nechcete na téma střídavka diskutovat, tak proč máte diskuzní fórum? Vy střídavku obhajujete, já ji, pokud je proti vůli jednoho z rodičů odsuzuji. Na svém jednání nevidím nic špatného a samozřejmě je to vždy o konkrétním případě. Ale tady nikdo nic konkrétního nepíše. Když budu znát příběh, kdy otec v manželství seděl věčně v hospodě a děti chce do střídavé péče jen proto, aby nemusel platit alimenty, tak se vyjádřím konkrétně. Když bude otec, který se o své děti staral stejně dobře jako matka a možná ještě lépe a otec udělá všechny podmínky pro střídavou péči tak, aby dítě nemuselo střídat školu a kamarády a matka nebude souhlasit se střídavou výchovou jen proto, že si manžel našel jinou a tak ho tím bude chtít potrestat, vyjádřím se taky. Ale Vy tady nediskutujete, Vy si zde jen tvrdíte, že odpůrce střídavé výchovy jsou sobecké a majetnické čarodějnice a přitom konkrétní případy taky neznáte. Moje dcera nesouhlasila se střídavou váchovou proto, protože otec své děti sice má moc rád, ale není ochoten pro ně něco udělat. To znamená v praxi tak, že v zimě v žádném případě nebyl ochoten jít např.sáňkovat, protože je zima, v létě nebyl ochotný si zakopat míčem, protože je moc velké teplo, učit syna jezdit na kole nebude, protože syn nešlape a je to nešika, učit plavat syna nemůže, protože voda je v bazénu studená. Návštěvu dětí si nahlásil tak, aby v době,kdy si děti bere měli jeho rodiče volno a mohla jim maminka uvařit, něco vyprat postrat se o ně a dědeček šel s kluky na procházku. Tatínek je schopný pouze kupovat nějaké levné hračky, Dobu ledovou na DVD přehrávat stále dokola, ale s tím asi tatínek moc dlouho nevydrží. Až půjdou kluci do školy, tak by možná zvládl 1. třídu, ale tvrdí že by si potom najal někoho na doučování, protože on sám nezná ani vyjmenovaná slova. Tak tedy nevím, když by tu střídavou péči kterou chtěl, ale nakonec od ní ustoupil, v čem by to bylo pro kluky dobré. Proto si myslím, že nemůžete tady hlásat pořád dokola, že by se střídavka měla pomalu uzákonit. Je to skutečně případ od případu, ale ty případy neznáme, protože se zde vyjadřuje jen jedna strana.

frank
Uživatel(ka) fóra
Příspěvky: 26
Registrován: 27 zář 2012 09:05

Re: věštec Jeroným Klimeš

Příspěvek od frank » 07 říj 2012 17:08

Nic o čarodejnicích jsem nenapsal, ani nikdo jiný. Řeč byla toliko o soudružkách :lol: Je mi líto, že máte problematické vztahy v rodině... à propos střídavá péče je již patnáct let součástí právního řádu...

forU
Stálice fóra
Příspěvky: 1245
Registrován: 05 led 2012 20:41
Bydliště: Praha a Středočeský kraj

Re: věštec Jeroným Klimeš

Příspěvek od forU » 07 říj 2012 19:30

Holmn:
myslím, že přítomné pány dráždí vaše paušalizace, že když tedy matka má velmi dobrý důvod nesouhlasit se střídavkou, tak že by měla dostat automaticky výlučnou péči - tuhle zkratku z vás cítím. ALE: jestli je ten důvod dobrý a vážný, by měl posoudit soud a ne matka.Pokud soud ten důvod neuzná, pak by neměl matce vyhovět, zcela logicky. Pokud přesto, bez soudem uznaného důvodu, matka odmítá princip střídavé péčé, je logické, že jí soud vyhoví a nařídí výlučnou péči, ale otce. A i judikáty hovoří o tom, že pokud matka prokáže vážný důvod, proč nechce střídavou péči, zejména právě v nedostatcích péče otce (viz vámi popisovaný případ), pak může výlučnou péči obhájit. Kde je tedy v úsilí otců o střídavou péči chyba? Jen málo otců usiluje o výlučnou péči, jsou totiž rádi alespoň za tu rovnoprávnost. Domnívám se, že hlavním úskalím vašeho přístupu je, že posouzení důvodu nevhodnosti střídavky svěřujete do rukou jednoho rodiče (subjektivně předpojatého) a nikoliv do rukou sociálky, psychologů a soudu, tj. teoreticky nepředpojatých osob.
Holky 9 a 11 let, od 2 a 4 let v péči matky se stykem 40% "dohodou" proti vůli matky, od října 2014 střídavka 7/7 proti vůli obou rodičů.
otec.dite@seznam.cz

Odpovědět