Zmanipulované soudní řízení

krhak
Stálice fóra
Příspěvky: 106
Registrován: 13 kvě 2014 13:03

Re: Zmanipulované soudní řízení

Příspěvek od krhak » 23 bře 2015 13:28

parisn8 píše:Tak jsem vážení prohrál na plné čáře a můžu vám důvěrně sdělit, že znalecký posudek psychologa a vyjádření OSPOD jsou naprosto stěžejní. Nic jiného totiž soud nezajímá.
Přeji všem ostatním hodně zdaru a ještě jednou děkuji za pomoc a radu.
A nějaké podrobnosti? Zdůvodnění rozsudku apod.

Alharahadza
Stálice fóra
Příspěvky: 272
Registrován: 18 pro 2013 00:46

Re: Zmanipulované soudní řízení

Příspěvek od Alharahadza » 23 bře 2015 15:52

Výše jste psal, že OSPOD byl vyměněn? Proběhl výslech opatrovníka, popř. aktualizoval své vyjádření?
Podejte ústavní stížnost - právo na rodinný život a zájem dítěte být v péči svých rodičů. Se zmanipulovaným soudním řízením neuspějete. Soustřeďte se na zdokumentování průběhu již proběhlé střídavé peče - dětem prospívala a objektivně nebylo dokumentováno nic, co by svědčilo, že by bylo proti jejich zájmu.

Mervartová není klinická psycholožka, tj. nemůže provádět klinické diagnózy, ale může se vyjadřovat k otázkám, souvisejícím s výchovou v souvislosti se vzděláváním. U krajského soudu, u kterého je znalkyně zapsaná, si vyžádejte jmenovací listiny znalkyně včetně všech dokladů o odbornosti, na základě kterých byla jmenována. Pak můžete argumentovat, že ke svému posuzování nemá odbornost. Zvážil bych podání TO.
§ 346
Křivá výpověď a nepravdivý znalecký posudek
(1) Kdo jako znalec podá nepravdivý, hrubě zkreslený nebo neúplný znalecký posudek, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.

(2) Kdo jako svědek nebo znalec před soudem nebo před mezinárodním soudním orgánem, před notářem jako soudním komisařem, státním zástupcem nebo před policejním orgánem, který koná přípravné řízení podle trestního řádu, anebo před vyšetřovací komisí Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky
a) uvede nepravdu o okolnosti, která má podstatný význam pro rozhodnutí nebo pro zjištění vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, nebo
b) takovou okolnost zamlčí,
bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo zákazem činnosti.
(3) Odnětím svobody na dvě léta až deset let bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 značnou škodu, nebo
b) spáchá-li takový čin v úmyslu jiného vážně poškodit v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu.



je třeba se zabývat zejména tím, zda znalec měl k dispozici všechny potřebné důkazy a zda jich náležitě využil, zda na zkoumání použil metody, které odpovídají současným vědeckým poznatkům a zda použití těchto metod bylo správné a odůvodněné, zda závěr znaleckého posudku logicky vyplývá ze skutkových podkladů a zda závěr znalce je v souladu s ostatními již ověřenými a zhodnocenými důkazy ve věci.

Jinak
I. ÚS 2482/13
čl. 25

....U dětí mladšího věku zpravidla postačí zjistit jeho názor prostřednictvím orgánu sociálně-právní ochrany dětí, znaleckého posudku či prostřednictvím opatrovníka; i v těchto případech ale platí, že znalecký posudek ani stanovisko orgánu sociálně-právní ochrany dětí není víc než zákon, a obecné soudy musí při posuzování názoru dítěte provést samostatnou právní úvahu, která bere v potaz všechny relevantní okolnosti (viz § 26 odst. 4 zákona o rodině a § 907 odst. 2 a 3 nového občanského zákoníku)].

parisn8
Uživatel(ka) fóra
Příspěvky: 15
Registrován: 07 led 2015 20:54

Re: Zmanipulované soudní řízení

Příspěvek od parisn8 » 23 bře 2015 18:52

S právníkem mám schůzku ve čtvrtek a tak budu chytřejší. Podání ústavní stížnosti doporučuje i on, tak uvidíme co z toho vzejde. Jinak ale děkuji za radu.

parisn8
Uživatel(ka) fóra
Příspěvky: 15
Registrován: 07 led 2015 20:54

Re: Zmanipulované soudní řízení

Příspěvek od parisn8 » 23 bře 2015 18:54

krhak píše:
parisn8 píše:Tak jsem vážení prohrál na plné čáře a můžu vám důvěrně sdělit, že znalecký posudek psychologa a vyjádření OSPOD jsou naprosto stěžejní. Nic jiného totiž soud nezajímá.
Přeji všem ostatním hodně zdaru a ještě jednou děkuji za pomoc a radu.
A nějaké podrobnosti? Zdůvodnění rozsudku apod.
Nemám prozatím písemné vyhotovení k dispozici, tak to nemohu popsat přesně, ale obecně mi bylo sděleno, že soud prvého stupně nepochybil a že se odvolací soud ztotožnil s jeho závěrem.

tulen2
Stálice fóra
Příspěvky: 1914
Registrován: 28 úno 2014 15:56

Re: Zmanipulované soudní řízení

Příspěvek od tulen2 » 23 bře 2015 19:41

parisn8 píše:..., že znalecký posudek psychologa a vyjádření OSPOD jsou naprosto stěžejní.....
Ano, je to tak. Soud v podstate je timto nahrazen, posudky se delaji smahem, ospod vetsinou stoji v pozici "dite matce", slabsi pokud je v posudku primo doporucena stridavka vymeknou a otoci, ale nekdy i to umi zvratit.

Pro uspesne rizeni je nutne aby ospod hral rovinu, nepodporoval matku v nepredavani a situaci aktivne resil - pokud to nedela, snazit se o vymenu. Vzdy od zacatku jednani nahravat a protokolovat. Znalecne posudky od pocatku striktne odmitat jako nadbytecne, a chtit aby bylo jejich narizeni dukladne zduvodneno.

U tebe urcite ustavni stiznost, dukladne vyargumentovat, soustredit se na probihajici bezproblemove stridani (nehonit moc vrabcu ...).
+ Stiznosti na ospod, vedouci, zrizovatel. Ale nevim jak moc si protokoloval a nahraval, zda mas konkretni veci na stezovani, nebo jen obecne :(.

jirka7
Nováček fóra
Příspěvky: 3
Registrován: 06 bře 2015 22:06

Re: Zmanipulované soudní řízení

Příspěvek od jirka7 » 02 říj 2016 13:39

Dobrý den,
máte někdo jakékoliv střelivo na znalkyni Mervartovou? Pište prosím na favolaunica@email.cz. Dáme to dohromady. Díky.

jirka7
Nováček fóra
Příspěvky: 3
Registrován: 06 bře 2015 22:06

Re: Zmanipulované soudní řízení

Příspěvek od jirka7 » 15 bře 2017 10:44

parisn8 píše:S právníkem mám schůzku ve čtvrtek a tak budu chytřejší. Podání ústavní stížnosti doporučuje i on, tak uvidíme co z toho vzejde. Jinak ale děkuji za radu.
Mervartová je špatně - dělá jednoznačné jednostranné posudky. To je její styl práce. Jestli byste chtěl spojte se se mnou.

Odpovědět