soudní znalec p.Dařílková

[tulen2]

....muj dojem byl z toho posudku uplne desivy!...

..Ta znalkyne napsala ze SP neni vhodna i presto ze soud zadnou takovou otazku znalci nepolozil......
.. kdyz pak soudni znalec zcela kreativne napise ze SP ne protoze otec je horsi nez matka...
Samozrejme cely posudek zcela neprezkoumatelny, bez dat z testu...

Ano, posudky jsou sazkou do loterie, na jakeho znalce se natrefi. Samozrejme ne uplne, protoze soudy "sve" znalce znaji, a vedi co od nich cekat.
Ano, znalci byli leta zvykli na otazku SP ano/ne odpovidat, tak si to tam proste napisou i kdyz se na to nikdo nepta. Presti spravna volba otazek je dulezita - na ni se da postavit pripadne cupovani znalce u soudu.
Bohuzel, byl to asi posudek od znalce co SP nema rad (kdyz se na ni rodice neshodnou), a vyrovnana pece asi neprobihala. Jedina mozna obrana je rozcupovani znalce u soudu (perfektne pripravene otazky vychazejici z posudku a protokolovani) + nejlepe jeste oponentni posudek.
Bohuzel, je to tak, posudky v "obycejnych" pripadech jsou zlo a velky nesvar opatrovnickeho soudnictvi. Zkoumani kdo je o chloupek lepsi rodic?? Zkoumani jestli jeden chloupek v jedne oblasti prevazi dva mensi chloupky z oblasti jine??

Psychologie uplne prezkoumatelna a exaktni veda neni. Ruzni psychologove muzou v drobnostech dochazet k mirne odlisnym charakteristikam. Navic je psychologie uzce spjata s kulturnim prostredim, a spolecnosti. Tak to proste je. A radeji absolvuju "neprezkoumatelny" rozhovor s dobrym a rozumnym psychologem, nez udelat "prezkoumatelne" testy u psychologa co SP osobne nema rad. On i ten samotny "neprezkoumatelny" rozhovor samozrejme prezkoumatelny je, kdyz dalsi znalec opet pohovorem zjisti diametralne odlisne veci - neco v poradku nebylo. Dobri psychologove by se meli dostavat k podobnym zaverum, co se osobnosti zkoumaneho tyce. At uz pouziji rozhovor, nebo si v nejistych otazkach vypomohou i testem ...

Opet, je to cele o tom - nedovolte aby matka urcovala rozsah vasi pece, kdy si dite "pujcujete" a kdy ho vracite, nedoufejte ze to nasledne ospod/soud/posudek spravi a da do poradku. Jakmile je dite u vas VYRAZNE mene casu, uz to nikdo nespravi a sp z toho neudela. Cest vyjimkam.

[Simpson123]

Zaujalo me tam nekolik veci, napr. soudni znalkyne pres 70 let stara pani, posudek byl 90% popisny: matka, otec, interakce decko a rodice, testy jen vysledky bez podkladu, zadne grafy, zadne cisla, zadne obrazky...., ale pak najednou na konci posudku na uplne posledni strance nahle odstavec natvrdo ze matka je vyzralejsi, citove stabilnejsi, optimistictejsi atd. - proste natvrdo napsana matka jako vitezka souteze: hledame lepsiho rodice a nasli jsme jako lepsi matku, a proto SP neni vhodna a vhodna je VP matky....
+ me zaujaly detaily a obsahle popisy u rodicu imho nesouvisejici s vychovou decka, napr. nevim koho zajima a jaky vztah k vychove maji udaje kolik sexualnich partnerek mel otec pred manzelstvim a podobne veci co podle me nikoho nezajimaji?? Proc tam takovy veci znalec pise?