rady k nadchazejicimu soudnimu rizeni - uprava styku

Odpovědět
tulen2
Stálice fóra
Příspěvky: 1818
Registrován: 28 úno 2014 15:56

Re: rady k nadchazejicimu soudnimu rizeni - uprava styku

Příspěvek od tulen2 » 12 led 2016 18:10

Napada me k tomu vykonu rozhodnuti ?Matka tvrdi ze doma byla, otec ze nebyla...

vali
Stálice fóra
Příspěvky: 681
Registrován: 11 říj 2015 00:47

Re: rady k nadchazejicimu soudnimu rizeni - uprava styku

Příspěvek od vali » 12 led 2016 18:15

Moc dekuju za odpoved. To by me vubec nenapadlo, spis jsem tedy myslela na chybejici letopocet nebo chybejici uvedeni nejakeho "kroku" :-) Po Vasem vysvetleni morfologicky jasne. Nahlednutim do spisu se zjisti i kdo vsechno byl predvolan, zrejme ano...
Mé příspěvky zde považuji za své autorské dílo. Neopravňuji k žádnému způsobu dalšího užití díla. O neoprávněné užití díla jde i je-li text zveřejněn, upraven. Na neoprávněné užívání se vztahují dobré mravy, odpovědnost z titulu ochrany osobnosti aj.

vali
Stálice fóra
Příspěvky: 681
Registrován: 11 říj 2015 00:47

Re: rady k nadchazejicimu soudnimu rizeni - uprava styku

Příspěvek od vali » 12 led 2016 18:19

tulen2 píše:Napada me k tomu vykonu rozhodnuti ?Matka tvrdi ze doma byla, otec ze nebyla...
a syn recituje "on vlastne nezvonil zvonek" :-) Ale nebyla ta pravomocnost, to je jeste napinave, ke kteremu datu se vyznaci.
Nicmene pokud se k navrhu na vykon rozhodnuti muze svolat i rok, pak zrejme ano. Mozna lepsi nez pokuta, ta nam je zcela ukradena, to kontakt se synem nijak neumozni.
Mé příspěvky zde považuji za své autorské dílo. Neopravňuji k žádnému způsobu dalšího užití díla. O neoprávněné užití díla jde i je-li text zveřejněn, upraven. Na neoprávněné užívání se vztahují dobré mravy, odpovědnost z titulu ochrany osobnosti aj.

vali
Stálice fóra
Příspěvky: 681
Registrován: 11 říj 2015 00:47

Re: rady k nadchazejicimu soudnimu rizeni - uprava styku

Příspěvek od vali » 13 led 2016 12:57

Mam jeden dotaz na drobnost, ale pro jistotu, abychom neco neopomneli. Elektronickym podanim prohlaseni o doruceni rozsudku od advokatky + preposlani mailu advokatky o tom vc. priloh doslo k tomu, ze se obrazek loga datove schranky pripojil jako samostatna priloha ve formatu .png. Ze soudu odpovedeli, ze "Vaše podání obsahuje nepovolené formáty dokumentů (příloh), proto se k nim nepřihlíží a jsou považovány za nedodané. Dokumenty je nutno opětovně zaslat v povoleném formátu, a to prostřednictvím datové schránky nebo emailu s uvedením běžného nebo evidenčního čísla podání. "

Neznamena to, ze je zneplatneno cele podani?, nebo mam radsi to logo jeste doslat v jpg formatu?

Je to asi pitomost, ale tak pro jistotu.
Přílohy
image001.jpg
image001.jpg (4.89 KiB) Zobrazeno 510 x
Mé příspěvky zde považuji za své autorské dílo. Neopravňuji k žádnému způsobu dalšího užití díla. O neoprávněné užití díla jde i je-li text zveřejněn, upraven. Na neoprávněné užívání se vztahují dobré mravy, odpovědnost z titulu ochrany osobnosti aj.

JJL
Stálice fóra
Příspěvky: 942
Registrován: 26 kvě 2013 17:45

Re: rady k nadchazejicimu soudnimu rizeni - uprava styku

Příspěvek od JJL » 13 led 2016 14:11

jen vyřadí tu přílohu, logo jim posílat určitě nemusíte :-)

vali
Stálice fóra
Příspěvky: 681
Registrován: 11 říj 2015 00:47

Re: rady k nadchazejicimu soudnimu rizeni - uprava styku

Příspěvek od vali » 13 led 2016 14:30

JJL píše:jen vyřadí tu přílohu, logo jim posílat určitě nemusíte :-)
Dekuji :-)
Mé příspěvky zde považuji za své autorské dílo. Neopravňuji k žádnému způsobu dalšího užití díla. O neoprávněné užití díla jde i je-li text zveřejněn, upraven. Na neoprávněné užívání se vztahují dobré mravy, odpovědnost z titulu ochrany osobnosti aj.

vali
Stálice fóra
Příspěvky: 681
Registrován: 11 říj 2015 00:47

Re: rady k nadchazejicimu soudnimu rizeni - uprava styku

Příspěvek od vali » 13 led 2016 18:39

Mame rozsudek v pravni moci k 11.1.2016, tj. k datu, kdy si ho manzel vyzvedl na poste. Bud nebylo tedy zohledneno jeho prohlaseni o tom, ze rozsudek jiz dostal dne 15.12.2015 nebo na to soudkyne nekladla zretel. (Predpokladam, ze kvuli pripadnemu moznemu odvolani opatrovnika to nebude, ten rozsudek taky obdrzel dne 15.12. + jeho even. 15 dni na odvolani je k 30.12., pokud si ho ponechal, ale pry asi ne), u matky je doruceno fikci k 28.12.
Proc to musi byt nespravedlivy i v tomhle, sakra?
Neda se s tim neco jeste delat? Našla jsem si, ze lze podat "žádost o přezkoumání právní moci rozsudku". Nebo napada vas jiny zpusob, jak treba zjistit, zda/proc nebylo zohledneno manzelovo prohlaseni?
Mé příspěvky zde považuji za své autorské dílo. Neopravňuji k žádnému způsobu dalšího užití díla. O neoprávněné užití díla jde i je-li text zveřejněn, upraven. Na neoprávněné užívání se vztahují dobré mravy, odpovědnost z titulu ochrany osobnosti aj.

Stellík
Uživatel(ka) fóra
Příspěvky: 14
Registrován: 12 črc 2014 12:35

Re: rady k nadchazejicimu soudnimu rizeni - uprava styku

Příspěvek od Stellík » 13 led 2016 19:26

Pravdepodobne vam nezbyva nez se s tim, ze jste si to sami pohnojili , smirit a priste byt opatrnejsi. Ne? Jinak jsou to zde jen zbytecne a neefektivni vykriky do tmy.

vali
Stálice fóra
Příspěvky: 681
Registrován: 11 říj 2015 00:47

Re: rady k nadchazejicimu soudnimu rizeni - uprava styku

Příspěvek od vali » 13 led 2016 19:46

Ted jsem o tom mluvila s jednou soudkyni, podle ni je to tak a je to nezvratne. Rozsudek musi dostat ucastnici primo od soudu. A ze je skoda, ze kdyz byl na soude hned druhy den co dostal rozsudek od advokatky, tak si tam nenechal dat kopii rozsudku, o ktere by udelali zaznam, ze mu byl rozsudek predan v kopii. (No jo, ale on ten rozsudek mel, zadal jen o vyznaceni pravomocnosti, byt predcasne a sepsal tam papir, ze "zada o zaslani rozsudku, advokatka, ze vypovedela zastoupeni a aby na tom rozsudku byla vyznacena pravni moc" a to tam podal). A ze pry podle teto konzultovane soudkyne ten navrh na vykon rozhodnuti mame vzit zpet protoze je neduvodny anebo ze to chce soudkyne vyjasnit na tom roku. Ze je mozne, ze to soudkyne bere tak, jako ze ta matka svymi SMS zpravami ("nejsi tu vcas dle rozsudku, odjizdime") dohodu rodicu o datu akceptovala.
Ja k tomu jeste dodam, ze advokatka vypovedela zastoupeni 26.11., a dorucila tehoz dne soudu do datove schranky. Soud 15.12. rozesilal rozsudek, advokatce do datove schranky, matce postou. Je to chyba soudu, ze dorucil advokatce, nebo mel manzel po vypovedi advokatky jeste ihned explicitne soudu napsat, at nadale doruci jemu a je to tudiz nase chyba? To by ale bylo nadbytecne podle me. Mozna by tato chyba soudu (?) mohla mit k veci nejakou relevanci?
Mé příspěvky zde považuji za své autorské dílo. Neopravňuji k žádnému způsobu dalšího užití díla. O neoprávněné užití díla jde i je-li text zveřejněn, upraven. Na neoprávněné užívání se vztahují dobré mravy, odpovědnost z titulu ochrany osobnosti aj.

JJL
Stálice fóra
Příspěvky: 942
Registrován: 26 kvě 2013 17:45

Re: rady k nadchazejicimu soudnimu rizeni - uprava styku

Příspěvek od JJL » 13 led 2016 20:27

asi jen slušně trvejte na tom, že jste originál rozsudku (elektronicky) dostali již od právního zástupce
a proto jste očekávali, že bude ze strany matky zcela dodržen (i s ohledem, že se jednalo o "dohodu")
o návrhu na výkon rozhodnutí bych tedy nechal soudkyni rozhodnout,
jen ať se s tím pěkně řádně vypořádá v odůvodnění
(pokyn k tomu komu se má rozsudek rozesílat, nepochybně dala soudkyně osobně)

Odpovědět