PODIVNÝ SOUD

Odpovědět
JTR
Stálice fóra
Příspěvky: 209
Registrován: 11 lis 2011 20:53

Re: PODIVNÝ SOUD

Příspěvek od JTR » 03 kvě 2017 21:15

Protože jsem slíbil, že napíši, jak to dopadlo, ačkoliv nevím jestli to někoho vůbec zajímá, tak učiním.

O české opatrovnické justici se zřejmě bez sprostých slov nedá diskutovat, ale nechci být vyloučen z diskuse, když už jako otec jsem vyloučen ze společnosti.

Nejde vůbec o děti. Absolutně vůbec, pokud někdo zde bude tvrdit, že ano, kecá. Jde vždy a jen pouze o matku a o prachy pro matku.

Pokud někdy je přiklepnuta střídavka, tuším, že za velké odstupné matce ve formě výpalného.

Už jsme to zde řešili, vždy a jenom jde o matku, ta podala návrh, je matka, výhradní a jedinný rodič a matkou bude i když dětem bude 50, klidně i pak může chtít výpalné navýšit a bude vyhověno.

Veškerá přání matky opatrovnická justice dosytosti splní.

Tak tedy, děti u soudu vůbec nebyly.

(maminka je omluvila) - na vysvětlenou

Soud mamince nad rámec vyhověl, v rámci likvidace otce, otec bude v zoufalsví podávat odvolání, to bylo i soudu jasné. Otec ovšem udělal v I. stupni fatální chybu. Další nebudu z taktických důvodů rovádět, jistě pochopíte.

Ohledně syna zastaveno - taky dobrá zkušennost pro syna - nikdy nezaloží rodinu - narodit se jako muž v této společnosti, špatně.

vali
Stálice fóra
Příspěvky: 681
Registrován: 11 říj 2015 00:47

Re: PODIVNÝ SOUD

Příspěvek od vali » 03 kvě 2017 21:39

Je mi líto :-(
Někdo pohlídá, zda matka event. přiznané peníze použije pro zletilé děti? Jistě ne...
Mé příspěvky zde považuji za své autorské dílo. Neopravňuji k žádnému způsobu dalšího užití díla. O neoprávněné užití díla jde i je-li text zveřejněn, upraven. Na neoprávněné užívání se vztahují dobré mravy, odpovědnost z titulu ochrany osobnosti aj.

Antonie
Stálice fóra
Příspěvky: 361
Registrován: 25 srp 2015 18:32

Re: PODIVNÝ SOUD

Příspěvek od Antonie » 04 kvě 2017 05:36

Souhlasím s Vámi, že narodit se jako muž je v této společnosti špatně. Také to tak cítím. Mám starost o svoje mužské potomky. Pokud nebudou mít děti - žádné neštěstí. Bojovat o SP je pro muže velmi náročné a za jakou cenu! Špatně se mi dívá na to co se děje. Je to ještě horší jak v minulém režimu. Děcka jsou samý psycholog, z čeho? Matka i když žije s novým chlapem, její výdaje jsou minimální, oproti výdajům otce. ... a zase jsou všichni na její straně. ... a že těch pomahačů je.

tulen2
Stálice fóra
Příspěvky: 1870
Registrován: 28 úno 2014 15:56

Re: PODIVNÝ SOUD

Příspěvek od tulen2 » 04 kvě 2017 08:53

vali píše:Někdo pohlídá, zda matka event. přiznané peníze použije pro zletilé děti? Jistě ne...
Tak tohle si asi musi ty zletile "deti" ohlidat samy, ne? Ja byt otcem, a mit s detmi slusny vztah, vysvetlim jim jak to s penezi je, chci po nich, aby si ohlidaly a domluvily s matkou samy ze penize jsou jejich, a domluvim s nimi, ze o tyto penize + soudni vylohy, jim na vyzivnem poslu ted mene. JTR psal, ze deti soud nechteji, zvysovat vyzivne nechteji ... tak by jim asi mela byt situace vysvetlitelna.

vali
Stálice fóra
Příspěvky: 681
Registrován: 11 říj 2015 00:47

Re: PODIVNÝ SOUD

Příspěvek od vali » 04 kvě 2017 09:40

Kdyz je matka psychopat, sociopat, ci jakkoli jinak patologicka osobnost (nas pripad), ktera "ma veskerou podporu instituci", nedomluvis se na nicem ani s ni, ani s detma, ktere byly/jsou obeti manipulaci. Jak jsem psala vyse, cekat, ze po letech manipulace zletily clovek nahle v sobe objevi silu se manipulantovi vzeprit, neni uplne realne. Cim dele se to betonovalo, tim je to tvrdsi. Je jedno, ze deti treba zvysovat vyzivne nechteji, to je "zakonny narok" maminky, sam to tak beres, a ta jiste tehdy dlouhodobe stradala a musela si na vyzivu pujcovat a otec nepalatil a ted to pujcene bude muset vracet apod. (Nevim, jaky je konkretni pripad, ale klidne to muze mit i tento scenar). Je to "zakonne".
Mé příspěvky zde považuji za své autorské dílo. Neopravňuji k žádnému způsobu dalšího užití díla. O neoprávněné užití díla jde i je-li text zveřejněn, upraven. Na neoprávněné užívání se vztahují dobré mravy, odpovědnost z titulu ochrany osobnosti aj.

tulen2
Stálice fóra
Příspěvky: 1870
Registrován: 28 úno 2014 15:56

Re: PODIVNÝ SOUD

Příspěvek od tulen2 » 04 kvě 2017 10:56

Opet zbytecne vytvaris scenare silneho szr ... JTR jasne pise, ze (dospele) "deti" ten soud nechteji. At tedy pociti nasledky jednani sveho, jednani jejich matky - penize se nelihnou v kurniky, musi se vydelat. Pokud matka "sebere" penize na strane jedne, "sebere" on na strane druhe penize jim z vyzivneho, ktere nyni plati primo jim. Ja bych se s nimi na tom pokusil domluvit, prijde mi to logicke a normalni. Samozrejme, muzou rict ne, tati, budes nam platit vse co mamka nyni vysoudila, jinak te "dame k soudu" my - ale to pak opravdu vztah deti k otci normalni neni - a pokud jde o "deti" dospele, asi je namiste dal zit svuj zivot, platit detem to co takto razantne "vyzaduji" a na roli otce a jakoukoli dalsi podporu zapomenout - nez (jestli) si situaci sami rozumne preberou ze svych dalsich zivotnich zkusenosti.

JTR
Stálice fóra
Příspěvky: 209
Registrován: 11 lis 2011 20:53

Re: PODIVNÝ SOUD

Příspěvek od JTR » 05 kvě 2017 03:01

Ano je to v podstatě tak. Děti na soud ani nešli. Ani je nikdo nezastupoval.

Matka vysoudila zvýšení výživného zpětně za dobu nezletilosti. Přestože otec tehdy stanovené výživné platil, u našich soudů pro matky je možné všechno. Až dětem bude 50, tak si matka také vzpomene, že i to vlastně bude/bylo málo, spotřebuje to jistě pro potřeby zletilých dětí (vydělávají několikanásobně více než starý unavený táta) a páč jestli to otec z budoucího důchodu někdy zaplatí, bude se soudit dál, proč ne.

Že je to všechno kravina. O to více teď děti poškodila - protože táta pokud někdy přijdou, pošle je za matkou pro jejich fiktivní výživné určené z fiktivního možného platu někdy tehdy v době jejich nezletilosti.
Podotýkám, že tehdy vyměřené výživné bylo z tehdy skutečných příjmů otce.

Musím skutečně konstatovat, že děti v tomto směru byli rozumné a jedinné co mohli, požadovali zastavení řízení. Matka ne a protože jak prohlásila soudkyně, jedná se o maminku, nemohlo to dopadnout jinak.

Ale podle otce výživné patřilo dětem, matce stejně nic nedá i kdyby měl jen korunu navíc a je jedinný předpoklad, protože jde skutečně jen o mstu matky, že matka podá exekuci která je nevymahatelná.

Děti mohou díky matce zapomenout na jakékoliv děditctví. Otec již nic nemá a exekutor si počká na důchod.

A protože matka otce neskutečně nasrala, což byl jedinný skutečný záměr, dáme si ještě další kolečko na odvolačce a další u ústaváčku.

Jen ještě otázka do pléna. (ač vím, že je to absurdní jako návrh matky) Může si otec tedy požádat o zpětné snížení výživného pro tehdy nezletilé děti?

Rozsudek není pravomocný podotýkám.
Raďte přátelé.

vali
Stálice fóra
Příspěvky: 681
Registrován: 11 říj 2015 00:47

Re: PODIVNÝ SOUD

Příspěvek od vali » 05 kvě 2017 08:53

Muzes si pozadat o snizeni zpetne, ale jen tri roky zpetne od podani navrhu. Tj. podas-li ho nyni, tak od tohoto data 3 roky zpatky.
Teoreticky taky muzes chtit ty vyzivne po zletilych detech na sebe, obzvlaste, kdyz vydelavaji mnohonasobne vic, jak ty, jak pises. Je to ponekud kontroverzni, ale je to jedna z moznosti pro matkami ozebracene otce, nicmene to dopadne na ty deti. Nemusis pak od nic nic chtit do finale, ale prosoudit si to, pricemz v ramci rizeni poukazat na vse, co se delo. A dobre mravy atp.
Ohledne tohoto rozsudku, zadal si o odklad predbezne vykonavatelnosti nez to projde odvolackou?
O jake argumenty bys to u ÚS chtel oprit, nic moc me nenapada, jen ta vule deti, ale to asi nebud stacit.
Mé příspěvky zde považuji za své autorské dílo. Neopravňuji k žádnému způsobu dalšího užití díla. O neoprávněné užití díla jde i je-li text zveřejněn, upraven. Na neoprávněné užívání se vztahují dobré mravy, odpovědnost z titulu ochrany osobnosti aj.

tulen2
Stálice fóra
Příspěvky: 1870
Registrován: 28 úno 2014 15:56

Re: PODIVNÝ SOUD

Příspěvek od tulen2 » 05 kvě 2017 10:00

vali píše:Muzes si pozadat o snizeni zpetne, ale jen tri roky zpetne od podani navrhu. Tj. podas-li ho nyni, tak od tohoto data 3 roky zpatky
To je nyni zbytecne, jde o vyzivne na deti nezletile, a NYNI ho soud zvysil a naridil doplatit, takze zadat nyni (po dobehnuti tohoto soudu + odvolani) snizeni za tu dobu nezletilosti nelze. Nehlede na to, ze spotrebovane vyzivne se u nezletilych nevraci, takze i kdyby nakrasne soud vyzivne zpetne snizil, v tomto pripade to stejne zadny efekt mit nebude.
JTR píše:...Až dětem bude 50, tak si matka také vzpomene...
Ale ne. To asi uz sam vis, ze nejde, to by se musely soudit uz deti.
JTR píše:dáme si ještě další kolečko na odvolačce a další u ústaváčku.
Bez jasne podpory deti (tj aby opravdu k tomu soudu prisly a rozkryly pomery, potvrdily ze zadny dluh na vyzivnem nevznikal, atd ...) prosoudis kalhoty asi bez pozitivniho vysledku.


Muzeme byt konkretnejsi? Jak, komu a kolik si platil pred zletilosti deti (vznikl nejaky dluh,nebo si platil dle minuleho rozsudku?), kolik je to ted, kolik mas doplatit .... Bez toho se opravnenost naroku matky moc posoudit neda.

Tady myslim moc nebude jina cesta nez ze deti holt ted dostanou od tebe o to min, co matka vysoudila - odkazes je na ni, ze ty (jejich) penize jsou u ni.

vali
Stálice fóra
Příspěvky: 681
Registrován: 11 říj 2015 00:47

Re: PODIVNÝ SOUD

Příspěvek od vali » 05 kvě 2017 10:21

tulen2 píše: To je nyni zbytecne, jde o vyzivne na deti nezletile, a NYNI ho soud zvysil a naridil doplatit, takze zadat nyni (po dobehnuti tohoto soudu + odvolani) snizeni za tu dobu nezletilosti nelze. Nehlede na to, ze spotrebovane vyzivne se u nezletilych nevraci, takze i kdyby nakrasne soud vyzivne zpetne snizil, v tomto pripade to stejne zadny efekt mit nebude.
No podle me lze, ted podat navrh na snizeni zpetne (zalovanym budou deti) a u odvolaciho soudu timto podanym navrhem argumentovat, pripadne podat navrh na odklad vykonu rozhodnuti dle § 266 osř. (to se netyka pouze pripadne bezici exekuce).
Snizeni zpetne by postihlo deti jiz zletile, pokud jim otec platil vyzivne napr. do 26 let, resp. u toho mladsiho by to jeste slo castecne do jeho nezletilosti, cili tam by ucastnikem rizeni byla i matka. U zletilych deti nutne neplati, ze se spotrebovane vyzivne nevraci.
A i kdyby bylo spotrebovano, pak by snizeni zpetne melo ten efekt, ze by se jim mohl umorit nove vymereny dluh.
Nicmene pri tomto zpusobu reseni jste znovu u soudu, znovu s matkou, deti by prijit musely, ponevadz otec by je zaloval, no... zda je to stastne reseni si musi uvazit sam. Ale chapu, ze citi nespravednost a chce se branit.
Mé příspěvky zde považuji za své autorské dílo. Neopravňuji k žádnému způsobu dalšího užití díla. O neoprávněné užití díla jde i je-li text zveřejněn, upraven. Na neoprávněné užívání se vztahují dobré mravy, odpovědnost z titulu ochrany osobnosti aj.

Odpovědět