PODIVNÝ SOUD

Odpovědět
tulen2
Stálice fóra
Příspěvky: 1818
Registrován: 28 úno 2014 15:56

Re: PODIVNÝ SOUD

Příspěvek od tulen2 » 05 kvě 2017 11:06

Opet to silene zbytecne komplikujes. Deti se soudit nechteji a otec s nimi bude?? Neni lepsi a jednodussi se s nimi dohodnout, ze tyhle penize co skoncily u matky jsou jejich, a jine jim nedat? Predpokladam ze jako kazdy rodic obcas detem neco koupi, nekam je pozve ... Tak se to holt vyrovna tady.

Jsem velice zvedavy, o jakych castkach mluvime, a jak to s placenim pred zletilosti bylo ...

vali
Stálice fóra
Příspěvky: 681
Registrován: 11 říj 2015 00:47

Re: PODIVNÝ SOUD

Příspěvek od vali » 05 kvě 2017 11:25

Vsak ja nerikam, ze mnou navrhovane reseni je to prave orechove a na uskali sama upozornuju. Nicmene terapeuticky pusobi v tom, ze jeste ma otec nejakou nadeji pred pocitovanou ci faktickou nespravedlnosti, a participaci systemu na techto "zakonnych narocich matky". Ma nejake - i uredni - moznosti a to me osobne vzdy v tom marastu posiluje. Zvazit si je musi sam, i pripadne zamitnout, ale vedome a s tim, ze moznosti obrany mel a dobrovolne se jich rozhodl ne/vyuzit.
Mé příspěvky zde považuji za své autorské dílo. Neopravňuji k žádnému způsobu dalšího užití díla. O neoprávněné užití díla jde i je-li text zveřejněn, upraven. Na neoprávněné užívání se vztahují dobré mravy, odpovědnost z titulu ochrany osobnosti aj.

vali
Stálice fóra
Příspěvky: 681
Registrován: 11 říj 2015 00:47

Re: PODIVNÝ SOUD

Příspěvek od vali » 05 kvě 2017 11:28

tulen2 píše:...Predpokladam ze jako kazdy rodic obcas detem neco koupi, nekam je pozve ... Tak se to holt vyrovna tady.
Hmm, dvoji trest pro otce. Uz nebude moct deti ani pozvat treba na obed, aby kompenzoval "zakonne naroky matky", na to, co ji "po pravu" nalezi.
Otazka taky, jak byly/jsou deti zmanipulovane proti otci, zda s nim vubec k jeho pozvani nekam chodi, bez ohledu na to, ze uz jsou dospele.
Mé příspěvky zde považuji za své autorské dílo. Neopravňuji k žádnému způsobu dalšího užití díla. O neoprávněné užití díla jde i je-li text zveřejněn, upraven. Na neoprávněné užívání se vztahují dobré mravy, odpovědnost z titulu ochrany osobnosti aj.

JTR
Stálice fóra
Příspěvky: 209
Registrován: 11 lis 2011 20:53

Re: PODIVNÝ SOUD

Příspěvek od JTR » 06 kvě 2017 18:48

Především byla fatální moje neodpustitelná chyba, že jsem toto jednání a tento soud připustil. Pochopitelně za blbost se platí.
Za prvé jsem byl nějak uchlácholen klidem před tímto nesmyslným soudem. Děti zletilé a nic nepožadovaly, před soudem respektive i písemně se soudu vyjádřily. Takže byl klídek.
Chybně jsem nepočítal s nenávistí matky proti otci až za hrob a kující pikle po radách feministických právniček. Poté co z toho nesmyslu byla dokonce vyřazena nezákonná soudkyně, která se naposled pokoušela matce vyhovět ve mstě, prostě jsem přestal být ostražitý.
Pořád zde čteme, co za zvěrstva v opatrovnických soudech se děje.
Občas nás uchlácholí nějaký nález US.

Abych objasnil. U syna tedy bylo také zvýšeno výpalné za dobu nezl. ovšem se zjistilo, že bylo i tak přeplaceno a tak nemohl být vypočítán fiktivní dluh.

U dcery by tomu bylo také tak, jenomže šlo o delší časový úsek, čímž pádem to matce vyšlo tak, že sice fotr lepil jak měl, dokonce bylo přeplaceno, ale při zvýšení a násobení roky, při ovšem jen fiktivního příjmu otce, nikoliv reálného, podle kterého bylo původní výpalné vypočteno, vznikl tedy fiktivní dluh z fiktivního příjmu.

JTR
Stálice fóra
Příspěvky: 209
Registrován: 11 lis 2011 20:53

Re: PODIVNÝ SOUD

Příspěvek od JTR » 06 kvě 2017 21:23

Ještě doplním jak probíhalo jednání soudu.

Nepřišli ani děti, ani ospodbába, jen matka a já - z účastníků. Jinak ještě početná veřejnost.

Soudce nepřipustil žádné důkazy a důkazní návrhy. Tedy ty které byly ze strany otce.

Soudce nevedl strany k dohodě, matka odmítla, děti nemohly být dotázány, nebyly tam.

Nerezignuji a bránit opravnými prostředky proti nesmyslu, který byl vyhlášen jako rozsudek, se budu. Bylo to jasné i soudci (předseda soudu) a chtěl především dostat tento případ již pryč z Okresního soudu v Třebíči.

Nicméně i kdyby byl vyhlášen soudem jakkoli nesmyslný rozsudek, což se i stalo, může být pravmocný.

Pak již bude věcí exekutora. Ovšem matce musí být jasné, že otec který nepije, nekouří o vše přišel, nemá žádný majetek a do budoucna ztratil veškeré iluze o životě v této zemi, bude žít s výdělkem životního minima, což lze a matce ani exekutorům nic nedá. Je to sice život na hovno, ale pokud netoužíte po mamonu, dovolené u moře, novém voze nebo TV, spokojíte se s jedním teplým jídlem denně (ač vím, že ani to by matka otci nedopřála), možná přežijete. Procházky v naší přírodě jsou pěkné, sandály vám třeba někdo daruje.

Jak jsem již psal, nejde o děti. Šlo jen o pomstu matky. Stačilo, aby děti přišli a řekli táto ........

Vybraly si tuto cestu, cestu soudu, cestu lhostejné osoby v taláru a velení maminky. Jsou to dospělé osoby.

Konec jedné standardní rodiny, konec jednoho daňového polatníka na soudce a parazity rozvodového průmyslu.
Jak již někdo napsal výše v diskusi, mohl otec do budoucna dětem dospělým, být prospěšným. Teď už určitě ne.

Jestli mne někdo chce obviňovat z ublíženectví. Ne, je to forma boje. Za 10 let bude situace jiná.

Synovi bude ke čtyřicítce, dcerka krásná třicítka. Maminka s otcem se budou soudit, v té době otec zažádá o zastavení exekuce pro nevymožitelnost.

JJL
Stálice fóra
Příspěvky: 942
Registrován: 26 kvě 2013 17:45

Re: PODIVNÝ SOUD

Příspěvek od JJL » 08 kvě 2017 18:03

pravomocný rozsudek asi není, předpokládám, že zatím ani nemáte písemné vyhotovení
pokud máte na mysli předběžnou vykonatelnost,
tak můžete přeci i explicitně požádat o odklad vykonatelnosti do doby než věci rozhodne odvolací soud

JTR
Stálice fóra
Příspěvky: 209
Registrován: 11 lis 2011 20:53

Re: PODIVNÝ SOUD

Příspěvek od JTR » 09 kvě 2017 03:21

Předpokládáte vcelku správně.
Rozsudek je ovšem rozfázován do 9. bodů.
Nelze dokonce říci, že by všechny byly nesprávné.
Kupříkladu nepřiznání nákladů ani matce, ani otci. Předpokládám, že to co vrazila matka v průběhu tohoto nesmyslu do právníků, měly by obě děti dnes nová auta.
Další bod zastavení návrhu svěření dětí do péče matky. Těžko se svěřují dospělé děti do péče.
Dále zastaven návrh matky na zákaz styku dětí s otcem!
V jednom návrhu žádala zákaz styku otce z již zletilým synem.
Zbylo ovšem pár bodů, tuším 2, kde nebylo dokazování, jen pouze přání matky, kde jí jde pochopitelně jen o peníze. A zde je mnoho nepřesností kolizních se zákonem.
Má toto odvolací soud napravovat, když jde o nesprávný rozsudek obecně, jde napravit, otázkou komu ke prospěchu.
Peníze které již otec do dětí vrazil (jinak do chřtánu matky) se pochopitelně nevracejí.
Dále ovšem přisouzená nereálie matce mercedes, když otec nemá ani kolo, je mimo logické chápání. V odůvodnění, mohl by mít mercedes, kdyby byl šikovnější, chytřejší, nebo dědil, pak by ho mohl odevzdat matce pro výživu dospělých dětí. Pokud má otec dva rohlíky na den, je rozsudek nereálný, hypotetický potecionalitou, že mohl být ředitelem kolbenky, ne vrátnej.

BPEJ
Uživatel(ka) fóra
Příspěvky: 16
Registrován: 02 kvě 2015 09:56

Re: PODIVNÝ SOUD

Příspěvek od BPEJ » 10 kvě 2017 14:14

...aneb princip, že výklad a použití právního předpisu nesmí být v rozporu s dobrými mravy a nesmí vést ke krutosti nebo bezohlednosti urážející obyčejné lidské cítění, je soudní moci svatý.

vali
Stálice fóra
Příspěvky: 681
Registrován: 11 říj 2015 00:47

Re: PODIVNÝ SOUD

Příspěvek od vali » 10 kvě 2017 18:49

BPEJ píše:...aneb princip, že výklad a použití právního předpisu nesmí být v rozporu s dobrými mravy a nesmí vést ke krutosti nebo bezohlednosti urážející obyčejné lidské cítění, je soudní moci svatý.
Tak napriklad "konstatni judikatura" dovodila, ze na exekucni rizeni se neuplatnuji dobre mravy. Doslova takto. Prispevatele asi exekucni rizeni ceka, tak ho soudy tuzi uz ted...
Mé příspěvky zde považuji za své autorské dílo. Neopravňuji k žádnému způsobu dalšího užití díla. O neoprávněné užití díla jde i je-li text zveřejněn, upraven. Na neoprávněné užívání se vztahují dobré mravy, odpovědnost z titulu ochrany osobnosti aj.

Odpovědět