Podněty pro legislativní odbor Ministerstva spravedlnosti

vali
Stálice fóra
Příspěvky: 681
Registrován: 11 říj 2015 00:47

Re: Podněty pro legislativní odbor Ministerstva spravedlnost

Příspěvek od vali » 12 črc 2016 18:09

Mé příspěvky zde považuji za své autorské dílo. Neopravňuji k žádnému způsobu dalšího užití díla. O neoprávněné užití díla jde i je-li text zveřejněn, upraven. Na neoprávněné užívání se vztahují dobré mravy, odpovědnost z titulu ochrany osobnosti aj.

nevěřícně_koukám
Uživatel(ka) fóra
Příspěvky: 17
Registrován: 23 črc 2016 12:15

Re: Podněty pro legislativní odbor Ministerstva spravedlnost

Příspěvek od nevěřícně_koukám » 23 črc 2016 15:46

Miliardy z dotací nám utíkají a program pro nahrávací aparatůry v soudních síních ještě nebyl vypsán. To by bylo, kdyby se ti "nezávislí" "soudcové" stali závislými ....no a jestli takový program není, tak z jednoho platu soudce by se dala vybavit ne jedna soudní síň....

vali
Stálice fóra
Příspěvky: 681
Registrován: 11 říj 2015 00:47

Re: Podněty pro legislativní odbor Ministerstva spravedlnost

Příspěvek od vali » 31 srp 2016 15:06

Mé příspěvky zde považuji za své autorské dílo. Neopravňuji k žádnému způsobu dalšího užití díla. O neoprávněné užití díla jde i je-li text zveřejněn, upraven. Na neoprávněné užívání se vztahují dobré mravy, odpovědnost z titulu ochrany osobnosti aj.

tulen2
Stálice fóra
Příspěvky: 1818
Registrován: 28 úno 2014 15:56

Re: Podněty pro legislativní odbor Ministerstva spravedlnost

Příspěvek od tulen2 » 31 srp 2016 15:51

nevěřícně_koukám píše:Miliardy z dotací nám utíkají a program pro nahrávací aparatůry v soudních síních .......
Nahravaci aparatury samozrejme na soudech jsou, ale jen v nekterych soudnich sinich (na kazdem soudu alespon v nektere) ale v opatrovnickych vecech se bezne nepouzivaji. Nicmene na porizeni zaznamu pravo je, a je mozne predem pozadat soud, aby se jednani konalo v sini zarizenim vybavenym, soud by mel vyjit vstric, pokud zrovna sine nejsou obsazeny (pokud jsou a mozne to je, jednani prelozit). Kazdemu otci doporucuji zaznam porizovat, at uz vlastni, nebo primo soud pozadat o jednani v sini se zaznamem. I pres porizovani zaznamu dusledne hlidat protokolaci - hlidat aby soudkyne "prekladem" (doslova protokolovat nejde) nezabarvovala recene emotivne jinak, aby zapsala vse dulezite - vsichni dalsi ctou spis, zaznam je nezajima.

JJL
Stálice fóra
Příspěvky: 942
Registrován: 26 kvě 2013 17:45

Re: Podněty pro legislativní odbor Ministerstva spravedlnost

Příspěvek od JJL » 01 zář 2016 19:01

aktuálně je ministerstvo spravedlnosti nadvakrát nominováno
v soutěži Otevřeno x Zavřeno
pod č. 64 a 113 - viz http://oz.otevrenaspolecnost.cz/soutezici

JJL
Stálice fóra
Příspěvky: 942
Registrován: 26 kvě 2013 17:45

Re: Podněty pro legislativní odbor Ministerstva spravedlnost

Příspěvek od JJL » 01 zář 2016 19:02

a k poskytování zvukových záznamů je nominován Městský soud v Praze
pod č. 25 - viz http://oz.otevrenaspolecnost.cz/soutezici

JJL
Stálice fóra
Příspěvky: 942
Registrován: 26 kvě 2013 17:45

Re: Podněty pro legislativní odbor Ministerstva spravedlnost

Příspěvek od JJL » 01 zář 2016 19:05

ještě je tam jeden zajímavý rozsudek OS P7
k poskytnutí zadostiučinění za nekonečné obstukce úřadu
pod č.3 - viz http://oz.otevrenaspolecnost.cz/soutezici

nevěřícně_koukám
Uživatel(ka) fóra
Příspěvky: 17
Registrován: 23 črc 2016 12:15

Re: Podněty pro legislativní odbor Ministerstva spravedlnost

Příspěvek od nevěřícně_koukám » 02 lis 2016 15:04

tulen2 píše:
nevěřícně_koukám píše:Miliardy z dotací nám utíkají a program pro nahrávací aparatůry v soudních síních .......
Nahravaci aparatury samozrejme na soudech jsou, ale jen v nekterych soudnich sinich (na kazdem soudu alespon v nektere) ale v opatrovnickych vecech se bezne nepouzivaji. Nicmene na porizeni zaznamu pravo je, a je mozne predem pozadat soud, aby se jednani konalo v sini zarizenim vybavenym, soud by mel vyjit vstric, pokud zrovna sine nejsou obsazeny (pokud jsou a mozne to je, jednani prelozit). Kazdemu otci doporucuji zaznam porizovat, at uz vlastni, nebo primo soud pozadat o jednani v sini se zaznamem. I pres porizovani zaznamu dusledne hlidat protokolaci - hlidat aby soudkyne "prekladem" (doslova protokolovat nejde) nezabarvovala recene emotivne jinak, aby zapsala vse dulezite - vsichni dalsi ctou spis, zaznam je nezajima.
Nahrával jsem jednou a po zjištění, že si celou nahrávku mohu poslouchat tak nějak při pláči doma v soukromí již nenahrávám. Nepoužíváním nahrávek a "protokolováním" si nejenže prodlužujeme spory, ale i zkreslujeme vypovídací hodnotu. Konec konců i soudkyně, která nechce zaprotokolovat " ...a buďte rádi, že jsem předběžné opatření vůbec vydala, jelikož jsem měla hodně práce a byla před dovolenou..." jelikož nebylo použito nahrávací zařízení a ona to vlastně takhle neřekla... :D by musela okamžitě letět na minutu. Bohužel neletí a stále škodí. Dokud nebude alespoň takovými malými krůčky řešena kontrola nad soudci, tak k soudu nemusíme chodit s advokáty a stačí nám našrotit procesní právo a vyčkat na "náladu soudce". Vše je jen v jeho rukách navzdory důkazům. A to by si měl každý ješita, co se soudí deset let a více uvědomit a nedávat šanci soudům ukazovat stohy "rozpracovaných případů".

Odpovědět