Podněty pro legislativní odbor Ministerstva spravedlnosti

David Beinstein
Uživatel(ka) fóra
Příspěvky: 12
Registrován: 16 úno 2016 19:34

Re: Podněty pro legislativní odbor Ministerstva spravedlnost

Příspěvek od David Beinstein »

tulen2 píše:
David Beinstein píše:V takovém případě by byl měsíc u druhého rodiče nejspíše cennější, než jakákoliv pokuta. Pravděpodobně tedy nepůjde o myšlenku na beztrestné "rušení" víkendů.
Komplikovani zakonu je vzdy spatna cesta. Urady uz dnes maji moznost s tim "neco delat". Ospod by mel nepredavajiciho rodice pozvat na pohovor, durazne mu domluvit, ze v pripade opakovani navrhne zmenu vychovy, soud totez, ulozit pokutu. "Nepredavajici" pak jeste rad bude sam nabizet nahrady. Zakon je postaveny tak ze to mozne je, a pokud by nepredavajicim byl otec, byl by to fofr. Jde prece o to, aby rodic respektoval dlouhodobe prava a roli druheho rodice, a ditete, ne aby v zakone bylo kdyz nepreda, musi nahradit.
Zakony v tomhle obecne spatne nejsou, jde jen o to, aby se spravne a genderove vyvazene aplikovaly.
Krome posunu nazoru spolecnosti, ke kterym zvolna dochazi, pomuze podle me hodne rozbiti vazeb ospod/soud/znalec
Určitě souhlasím, rozbití těchto vazeb by jednoznačně mělo být cílem. Za sebe bych se snažil, ať jsou zákony natolik jasné a popisné, že kdykoliv soudce vynese špatný rozsudek, tak musí být jednoznačně z textu zákona zřejmé, jestli něco porušil. Pokud bude zákon napsaný vágně, bude se řešit, jaký je výklad a pokud je vágní i ten, tak se budou pravděpodobně hledat judikáty. Podíváme-li se na práci Ústavního soudu prezentovanou na těchto stránkách je jasné, že judikáty mohou být různé až protichůdné. Dost dobře si pak nedokážu představit, jak v případě, že bude zákon napsaný vágně, dosáhnete pro soudce nějakého trestu, protože si v případě nouze najde nějaký judikát, který alespoň částečně podpoří jeho tvrzení.
Možná by taky mohly pomoci nějaké standardizované formy komunikace mezi jednotlivými subjekty, např. by mohly mezi sebou mimo soudní síň komunikovat pouze za pomocí konkrétních prostředků z určitého výčtu, přičemž by tato komunikace byla nějakým způsobem číslována a archivována.
Napadá Vás nějaký jiný nápad, jak Vámi zmíněné vazby rozbít?
Antonie
Stálice fóra
Příspěvky: 361
Registrován: 25 srp 2015 18:32

Re: Podněty pro legislativní odbor Ministerstva spravedlnost

Příspěvek od Antonie »

Jen tam to výživné dejte, vždyť matka často otce trestá právě přes to výživné. Soud jí rovnou uvěří, když z něho udělá milionáře, hned má otec na krku fikci! Což je prý u nás běžná věc! K tomu separaci od dětí! Teď vrátili možnost dítě vychovávat nemajetnému otci! .... a když otec řekl, víš co tak si tam ty děti nech, já si zvyknu...no to néééé...??!

Mít vlastní střechu nad hlavou, pracovat a nemít dluhy je jenom přitěžkávající okolnost. V tu chvíli se pomstily i mě (formou nucených prací).
David Beinstein
Uživatel(ka) fóra
Příspěvky: 12
Registrován: 16 úno 2016 19:34

Re: Podněty pro legislativní odbor Ministerstva spravedlnost

Příspěvek od David Beinstein »

Antonie píše:Jen tam to výživné dejte, vždyť matka často otce trestá právě přes to výživné. Soud jí rovnou uvěří, když z něho udělá milionáře, hned má otec na krku fikci! Což je prý u nás běžná věc! K tomu separaci od dětí! Teď vrátili možnost dítě vychovávat nemajetnému otci! .... a když otec řekl, víš co tak si tam ty děti nech, já si zvyknu...no to néééé...??!

Mít vlastní střechu nad hlavou, pracovat a nemít dluhy je jenom přitěžkávající okolnost. V tu chvíli se pomstily i mě (formou nucených prací).
Díky za reakci,

Výživné určitě zmíním a zkusím se na něj podrobněji zeptat. Trošku jsem si prostudoval problematiku a v této záležitosti mě napadá pár otázek. Taky se rád zeptám na další oblasti, aby nebyl dopis jenom o výžiném. Napadají Vás další oblasti, které by mohly být vylepšeny? Můžete je doložit nějakými podklady (stačí na internetu), abych mohl mít při tvorbě dotazů něco v ruce?
JJL
Stálice fóra
Příspěvky: 942
Registrován: 26 kvě 2013 17:45

Re: Podněty pro legislativní odbor Ministerstva spravedlnost

Příspěvek od JJL »

kárnou odpovědnost mají soudci pouze za průtahy v řízení, proto se tak bojí zavedení zákonných lhůt
za špatné (diskriminační) rozhodnutí jim nikdo nic neudělá, max. to někdy osvícený nadřízený senát změní
Antonie
Stálice fóra
Příspěvky: 361
Registrován: 25 srp 2015 18:32

Re: Podněty pro legislativní odbor Ministerstva spravedlnost

Příspěvek od Antonie »

Otec, jemuž po návratu z vězení nechtěli vydat syna, žaluje stát
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/boj-o-syna-svere ... domaci_pku
David Beinstein
Uživatel(ka) fóra
Příspěvky: 12
Registrován: 16 úno 2016 19:34

Re: Podněty pro legislativní odbor Ministerstva spravedlnost

Příspěvek od David Beinstein »

JJL píše:kárnou odpovědnost mají soudci pouze za průtahy v řízení, proto se tak bojí zavedení zákonných lhůt
za špatné (diskriminační) rozhodnutí jim nikdo nic neudělá, max. to někdy osvícený nadřízený senát změní
Samozřejmě se v záležitostech soudnictví zatím nevyznám a neorientuji, ale zatím jsem si v Zákonu o soudech a soudcích (Předpis č. 6/2002 Sb.) vyhledal příslušný paragraf (§ 87, hlava 4), kde se píše, že kárné provinění je takové provinění, které mj. narušuje důvěru v nezávislé soudnictví. Možná by se to dalo napasovat na tohle. Ostatně v jednom z dopisů jsem odkazoval na případ soudkyně, která málem skončila před kárným senátem za zmanipulování dražby domu, což se průtahů netýká. Níže překopíruji zmíněný paragraf.
§ 87
Kárné provinění

(1) Kárným proviněním soudce je zaviněné porušení povinností soudce, jakož i zaviněné chování nebo jednání, jímž soudce narušuje důstojnost soudcovské funkce nebo ohrožuje důvěru v nezávislé, nestranné, odborné a spravedlivé rozhodování soudů.

(2) Kárným proviněním předsedy soudu, místopředsedy soudu, předsedy kolegia Nejvyššího soudu nebo Nejvyššího správního soudu je též zaviněné porušení povinností spojených s funkcí předsedy soudu, místopředsedy soudu, předsedy kolegia Nejvyššího soudu nebo Nejvyššího správního soudu.
Zdroj: http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2002-6

Samozřejmě je možné, že máte pravdu. V takovém případě budu velice rád, odkážete-li mě na příslušný zákon, případně judikáty, protože nyní se v nich právě snažím alespoň zběžně zorientovat. Každopádně jsem velice rád za Váš příspěvek.
JJL
Stálice fóra
Příspěvky: 942
Registrován: 26 kvě 2013 17:45

Re: Podněty pro legislativní odbor Ministerstva spravedlnost

Příspěvek od JJL »

OSPOD je patrně zcela krytý tím, že mu takový postup soud schválil
(na základě svého vlastního právního uvážení, které je nedotknutelné)
jména konkrétních pracovnic i soudkyní je ale možné zveřejnit,
neboť se jedná jejich o úřední činnost, na kterou dopadá veřejná kontrola
David Beinstein
Uživatel(ka) fóra
Příspěvky: 12
Registrován: 16 úno 2016 19:34

Re: Podněty pro legislativní odbor Ministerstva spravedlnost

Příspěvek od David Beinstein »

Antonie píše:Otec, jemuž po návratu z vězení nechtěli vydat syna, žaluje stát
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/boj-o-syna-svere ... domaci_pku
Díky za odkaz. Investice do kvalitního a spravedlivého soudnictví se vyplatí. Snad si to zákonodárci také díky tomuto případu uvědomí. Pokud to požene až do Štrasburku, tak bude mít k osmnáctinám pro syna pěkný dárek.
JJL
Stálice fóra
Příspěvky: 942
Registrován: 26 kvě 2013 17:45

Re: Podněty pro legislativní odbor Ministerstva spravedlnost

Příspěvek od JJL »

ad kárná provinění - musíte hledat konkrétní rozsudky Nejvyššího správního soudu (http://www.nssoud.cz)
tedy v jakých případech a jak je zákon reálně aplikován
David Beinstein
Uživatel(ka) fóra
Příspěvky: 12
Registrován: 16 úno 2016 19:34

Re: Podněty pro legislativní odbor Ministerstva spravedlnost

Příspěvek od David Beinstein »

JJL píše:OSPOD je patrně zcela krytý tím, že mu takový postup soud schválil
(na základě svého vlastního právního uvážení, které je nedotknutelné)
jména konkrétních pracovnic i soudkyní je ale možné zveřejnit,
neboť se jedná jejich o úřední činnost, na kterou dopadá veřejná kontrola
Dobré vědět, alespoň nemusím být příliš opatrný, co se zveřejňování komunikace nejen s MSp. týče.
Odpovědět