Tatík píše: ↑21 zář 2018 19:07
Tedy, ředitel školy, který rozhodl o přijetí na základě přihlášky, byť podané pouze jedním z rodičů (a dokonce, i když věděl o nesouhlasu druhého rodiče), rozhodl správně.
Nemyslim si. Pokud je skola predem informovana o nesouhlasu jednoho rodice, dite zapsat nesmi. Pokud informovana o nesouhlasu neni, staci ji vyjadreni i pouze jednoho zakonneho zastupce - a nadale jedna v dobre vire souhlasu i druheho.
Volba skoly patri jasne k tem nekolika "vyznamnym zalezitostem" primo jmenovanym v § 877 NOZ - kde nesouhlas jednoho ze zakonnych zastupcu muze nahradit POUZE soud.
Osobne jsem pro vyuzivani jakychkoli postupu, ktere dokazou vest k cili. Tedy i osloveni zrizovatele - ackoli primo na rozhodnuti vliv nema, casto se pred nim reditele ve strachu tresou. Stejne tak skolni inspekce, atp. Dulezite jen je volit postupy ktere dokazou byt dostatecne rychle - tak aby dite do skoly rok nechodilo, a pak soud souhlas nenahradil automaticky - protoze dite prece uz rok chodi

. Zaroven jednat co nejvic tak, aby se jeden subjekt nemohl vymlouvat na druhy - ze on to resit nebude, protoze uz to resi nekdo jiny. A take ze on se vyjadrovat nebude, protoze nekdo jiny to uz "prikryl" ze to tak je v poradku. = co nejvic pred vsemi institucemi tajit, kde vsude ty stiznosti a odvolani lezi.
Tatík píše: ↑21 zář 2018 19:07
oučasně ale už 3 (!) roky běží řízení na nahrazení souhlasu druhého rodiče
Kdybys byl matka, to by byl pane fofr, uz by chodil do skoly u tebe

Bohuzel tady zpravidla neplati uplatnovani zakona pro obe pohlavi stejne.