Asimetrická střídavá péče

[Tatobudsnama]

Asimetrická SP, kde je ten pomyslný zlom, kdy může soud určit, že se nejedná o styk výlučný s rozšířenou péčí a nebo SP. Nebo to je čistě na uvážení soudce?

[Simpson123]

Je to na libovuli soudce, ale ten pomyslny zlom je u rozvrzeni pece 6/8. Tam uz to bije do oci kazdeho, protoze 6/8 uz je blizko symetrickemu usporadani pece 7/7 (50/50), takze i selsky rozum rika ze nepujde o peci jen jednoho rodice a druhy rodic je "podradny/druhorady" rodic - stykac.
BTW i kdyz slovni eskamoterstvi buji na CR soudech jako houby po desti, nic jako siroky styk/rozsireny styk neexistuje, NOZ § 907:
(1) Soud může svěřit dítě do péče jednoho z rodičů, nebo do střídavé péče, nebo do společné péče; soud může dítě svěřit i do péče jiné osoby než rodiče, je-li to potřebné v zájmu dítěte. Má-li být dítě svěřeno do společné péče, je třeba, aby s tím rodiče souhlasili.

Takze jakmile decko dostane do pece matka, jsi stykac bez ohledu na to kolik styku ti pani soudkyne nadeli. Jinak pozor na hmatatelne rozdily v psychologickem chapani matek (i sirsi okoli), ta pozice matky majici decko v peci je opravdu jina nez SP.....myslim ze se to stale podcenuje ale rozdil je to v praxi veliky.

[Tatobudsnama]

Dekuji. U nas je to 6/8 a odaouhlaseno obema rodici.
Jak tvrdi protistrana. Neni to 50:50 nejedna se o SP 🥴. Zalezi na tom jak to pojme soudce.

[Simpson123]

Ty to mas zajete uz dele nez 2 roky = decka jsou v peci matky a souhlasil jsi s tim tehdy naivne sam a ted po letech chces SP. V tve situaci by byl pokrok i kdyby soudkyne vydala rozsudek ze mas definovany styk 6/14, mel bys vyhodu pevne danych casu a mel bys v tom poradek. Blbe je ze tvoje matka si uz zvykla a zpevnila ze je majitelka decek + si zvykla ze platis skutecne tucne aliky (35% platu). Tohle mysleni matky zmenit je problem.

BTW ja mam taky styk na dohodu s matkou vydreny v poradne (taky dve decka a taky styk cca 5-6/14) a napisu na rovinu ze se bojim do toho sahat, decka mam maly, vyckavam. Na matku jsem jako med, proste citim ze matka ma pocit stale stejny - jsou to jeji decka, ona rozhoduje, ja si decka jen pujcuju.

[tulen2]

Nic take nebrani tomu nazvat to peci spolecnou. Take nikde neni definovane kdy o spolecnou peci jde, a kdy uz ne.
U 6/8 by mel kazdy rozumny clovek jasne videt, ze pecuji oba rodice.

[Tatobudsnama]

Na matku jsem jako med, proste citim ze matka ma pocit stale stejny - jsou to jeji decka, ona rozhoduje, ja si decka jen pujcuju.

Chapu, ale ja to tak nechci. Ono ani to, ze si jako med ti nezaruci ferovy pristup matky. Nechci se prosit o svoje vlastni deti a byt pecovatelem kdy matka urci. At tak ci tak ted mam den navic proti minulemu stavu. Ja porad verim v logiku a zdravy rozum soudce. Ale zaroven mam i zkusenost ze pravo neni spravedlnost. Nejsem menejcenejsi nez je ona. A moje vychova neni v nicem horsi. A pokud oba rodice chteji uprimne pecovat o svoje deti. Verim ze jim to bude umozneno.

[postak]

Já jsem před pěti lety vyfasoval asimetrickou střídavku s devíti dny v měsíci. Odůvodněno to bylo tak , že dítě je ještě příliš malé a je více vázáno na matku. Matka chtěla výhradní péči a můj styk od čtvrtka do neděle 1/14 dní a já stridavku 1:1. Takže chytře to soudkyně střelila aby matce zůstalo výživné a styk a já měl tu stridavku. Potomj se stejně oba odvolali, měl jsem střídavku 1:1a teď mám asi tři roky výhradku. Takže asimetrická péče i v takovemem rozdílu je možná. V normální rodině taky většinou rodiče o deti nepečují stejnou mírou a nikdo jim je proto nebere z péče.

[Lama]

Nějaké jednoznačné pravidlo jistě není. Z okolí - 5/14 všechno výhradní péče matky ( znám asi 4 ) . 6/14 všechno na základě dohody společná péče ( znám 4 rodiny).