Nechat výchovu na otci?

Odpovědět
Lama
Stálice fóra
Příspěvky: 303
Registrován: 20 lis 2015 15:00

Re: Nechat výchovu na otci?

Příspěvek od Lama »

Simpson123 píše: 10 čer 2020 08:50 Lamo braneni v peci je teziste problemu to souhlas.
BTW co jsou u malych deti neprime naklady? V me praxi chce de facto matka aliky takove aby po odstehovani se z myho baraku zvladla platit drahy najem bytu a je to drsne moc penez....takze otec to ma platit, aby mela maminka kde bydlet? Takhle moje matka uvazuje, ohani se deckama ale jde o nakldy matky ktere vznikly odstehovanim matky od otce, proti vuli otce.
PS: naklady na deti pocitam jen co souvisi s detmi: obleceni, jidlo, boty, hracky, sporty, leky, nic vice. Proti temto nakladum je najem bytu ve velkomeste ranec.
Takze otec je povinen platit ranec penez za podnajem matce aby matka s detma prezila bez otce? Mimochodem ty najmy jsou tak drahe ze to realne smeruje k 50% meho platu....docela hardcore....a matka je nizkoprijmova, uspory nema, na hypo nedosahne s penezi to take neumi.
Neřímé náklady u malých dětí je to, co řeší každá rodina s příchodem mimina - pokles příjmů, který souvisí s péčí o dítě. Je to řádově desítky tisíc měsíčně u průměrně vydělávající rodiny. Někde to jde do vyšších desítek tisíc u nadprůměrně vydělávajících. Jak jsou děti starší, tak klesají tyto náklady ( nebo lépe řešeno pokles příjmů spojené s péčí) a stoupají náklady přímé. U mimin je to v podstatě celý příjem, u školkového dítěte už je to spíš snížení příjmů při částečném úvazku u časově vysoce vytížených profesí, omezení výběru zaměstnání s ohledem na omezení na směnný provoz, noční služby, služební cesty. A OČR. U mladších školních dětí je toho zas o kus méně.
Obvykle to ve funkční rodině je na základě dohody tak, že jeden pečuje více, druhý to táhne více finančně. Rozpadem rodiny tato dohoda padá. Ale na faktu, že péče o dítě omezuje možnosti příjmu, se nic nemění. Musí se vytvořit buď dohoda nová. A nebo jí nastolit soud.
Nejspravedlivější řešení je podle mě rozdělit vše na půl - polovina péče ( tím se rozdělí na polovinu i ty náklady nepřímé) ,polovina nákladů na dítě přímých.
Teď připusťme, že jeden rodič pečovat odmítá. Hodí péči o mimino na jednoho rodiče. Já bych v této situaci byla fakt naštvaná, kdybych kvuli péči o mimino musela nechat práci, být na rodičáku za 7,5tis. , otec vydělával v řádexh vyších desítek tisíc ( v podstatě jen díky tomu, že se vybodne na péči o vlastní dítě) a fňukal, že mi platí třeba 7 tis tis. na mimino, já za plíny, jídlo a hadry utratím 3 tis. a za zbytek si platím vlastní bydlení. Přitom kdyby nebyl hňup a pečovat, tak si v době jeho péče tečh jeho usmrkaných 7tis. vydělám za jednu víkendovou službu.

Stejně tak chápu tebe, pokud chceš pečovat. Klidně i svou celou polovinu. Je ti v tom bráněno. A ještě jako návdavek musíš platit za péči o děti jinde, ikdyž o tu péči jinde vůbec nestojíš.

A pak se dostáváme tam, co už jsem psala - problém je v bránění v péči.
Pokud pečovat nechceš, odmítneš, hodíš to na krk druhému rodiči. Tak vůbec nevidim problém, když takový lepml zafinancuje druhému rodiči ( který místo něj pečuje o malé děti a nemá možnost výdělku) i část bydlení ( nebo ty tradované kabelky, nehty a dovolné v Karibiku). A pokud nevydělává nějaký balík, tak může vyšplhat klidně i na 50% jeho příjmu ( na více dětí). Pokud by lempl místo pindání pečoval, tak jak má, tak si ten druhý rodič na ty kabelky má možnost vydělat sám.
barcod
Uživatel(ka) fóra
Příspěvky: 13
Registrován: 31 bře 2015 12:47

Re: Nechat výchovu na otci?

Příspěvek od barcod »

Jak rikam beres 24 000, mas dve deti, aplikace podle vzorce automaticky strhne 8000 z platu, posle detem a tecka.
Resit proc druha strana nepecuje je hovadina, malokdy to je cernobile, dite muze mit SZR, matka se odstehovat na druhou stranu republiky nebo z predavani deti delat znechutne divadlo.
Nekdo ma mozna na podobne boje typu dokazovani SZR trvajici mesice, roky nervy, jiny zalozi radeji novou rodinu. Nepecujici rodic po rozvodu je zodpovedny materialne za dite (primerena castka z platu jde podle me snadno podle vzorcu spocitat, neni nutno z toho delat samanske supertezke veledilo srovnatelne s pristanim cloveka na Marsu), ale neni zodpovedny za zivotni standard expartnera. To by si taky kazdy pecujici expartner mohl hodit nohy na stul a jen inkasovat alimenty na dite, s tim, ze ma pres dite vlastne narok na stejnou zivotni uroven.
Lama
Stálice fóra
Příspěvky: 303
Registrován: 20 lis 2015 15:00

Re: Nechat výchovu na otci?

Příspěvek od Lama »

barcod píše: 10 čer 2020 13:12 Resit proc druha strana nepecuje je hovadina, malokdy to je cernobile, dite muze mit SZR, matka se odstehovat na druhou stranu republiky nebo z predavani deti delat znechutne divadlo.
Nekdo ma mozna na podobne boje typu dokazovani SZR trvajici mesice, roky nervy, jiny zalozi radeji novou rodinu. Nepecujici rodic po rozvodu je zodpovedny materialne za dite (primerena castka z platu jde podle me snadno podle vzorcu spocitat, neni nutno z toho delat samanske supertezke veledilo srovnatelne s pristanim cloveka na Marsu), ale neni zodpovedny za zivotni standard expartnera. To by si taky kazdy pecujici expartner mohl hodit nohy na stul a jen inkasovat alimenty na dite, s tim, ze ma pres dite vlastne narok na stejnou zivotni uroven.
Matka, kde otec pečovat chce, se nemá kam co stěhovat. Pokud je jí to umožněno, je problém ´toto, né následné alimenty. Stejně tak SZR -výživné je zástupný problém k řešení.
Samo chápu, že pokud nejde řešit ten hlavní problém- bránění v péči, tak člověk se snaží bojovat alespon s těmi důsledky, třeba těmi alimenty
Simpson123
Stálice fóra
Příspěvky: 512
Registrován: 06 čer 2017 13:45

Re: Nechat výchovu na otci?

Příspěvek od Simpson123 »

Lamo pises to spravne a je to obecne platne ale dobre to funguje u matek schopnych aktivnich a cinorodych, vysokoprijmovych. Ouha ale jak je matka lina + nizkoprijmova =nefunguje to.
Muj pripad, 2 deti, pece dohodou v poradne matka 8/6 otec. Matka vyplata 20 000 a otec 30 000. Matka lina a neochotna vydelavat neco vice.
Matka nema bydleni a plati si byt za 15 000 mesicne, otec je ve svem, matka z toho vyvozuje ze by mel otec platit na deti 15000 aliky.....50% mzdy.
Podotknu ze moje matka neni nijak hamizna a nebo zlatokopecka, ty 15 000 aliky by zaplatily jen byt a na dovolenou v Karibku ani nahodou...
A mas spor rodicu o prachy jako remem, zakopova valka o penize na dalsich 15 let....
Ona si matka bouchne dvermi sebere deticky a odejde od otce ale ty 2 domacnosti stoji ranec a kdo to ma platit.....otec.
Josef
Uživatel(ka) fóra
Příspěvky: 41
Registrován: 31 pro 2014 00:06

Re: Nechat výchovu na otci?

Příspěvek od Josef »

Proc si matka nezazada o mestsky byt,za rok dva by ho dostala,a proc do prijmu nepocita prispevek na bydleni?

Samozrejme,ze ma vice maknout,neni-li invalidni.
Samozrejme ze 50% platu o ni neco vypovida.
A samozrejme nema branit v peci,to je jasne.
Lama
Stálice fóra
Příspěvky: 303
Registrován: 20 lis 2015 15:00

Re: Nechat výchovu na otci?

Příspěvek od Lama »

Simpson123 píše: 10 čer 2020 14:39 Lamo pises to spravne a je to obecne platne ale dobre to funguje u matek schopnych aktivnich a cinorodych, vysokoprijmovych. Ouha ale jak je matka lina + nizkoprijmova =nefunguje to.
Muj pripad, 2 deti, pece dohodou v poradne matka 8/6 otec. Matka vyplata 20 000 a otec 30 000. Matka lina a neochotna vydelavat neco vice.
Matka nema bydleni a plati si byt za 15 000 mesicne, otec je ve svem, matka z toho vyvozuje ze by mel otec platit na deti 15000 aliky.....50% mzdy.
Podotknu ze moje matka neni nijak hamizna a nebo zlatokopecka, ty 15 000 aliky by zaplatily jen byt a na dovolenou v Karibku ani nahodou...
A mas spor rodicu o prachy jako remem, zakopova valka o penize na dalsich 15 let....
Ona si matka bouchne dvermi sebere deticky a odejde od otce ale ty 2 domacnosti stoji ranec a kdo to ma platit.....otec.
Ale co by to nefungovalo u matek nízko příjmových? Chce otec pečovat 50/50 ? pečuje 50/50 ? Jo. Pak bude platit polovinu přímých výdajů na děti a je uplně fuk, že je matka nízkopříjmová. Jestli nechce makat, ať nemaká.

Jestli matka celodenně pečuje o děti třeba do 2 let věku. Otec se odmítá v týdnu podílet, protože práce. Tak bych mu s klidem v duši těch 15 tis. napálila. Je uplně fuk, jestli je matka vysokopříjmová nebo nízkopříjmová, chce makat nebo nechce makat - stejnak bude muset být na rodičáku s příjmem 7 tis. Nijak mi to neuráží. V podstatě by to byla otcova volba, že raději vyplázne těch 15 tis., než aby sám skončil s celodenní péčí o děti 14 dí v měsíci a příspěvkem ve výši 3,5 tis. od státu. Problém nastává tím, že tu volbu nemá a je nucen vypláznout patnáctku a nesmí pečovat.

Problém je bránění v péči.
Simpson123
Stálice fóra
Příspěvky: 512
Registrován: 06 čer 2017 13:45

Re: Nechat výchovu na otci?

Příspěvek od Simpson123 »

O mestsky byt zadala roky a nedostala nic, asi nejsou, ale i kdyby byl regulovane najemne je uz docela vysoke.
Prispevek na bydleni brala a pak se postehovala do bytu kde to nelze a ona si mysli ze je to cele vyhodne....imho logika kulha...ale nedivim se, protoze lidi co nic nemaji - to neni nahoda ze jsou kde jsou, neumi pocitat a hospodarit s penezi.
Ale me obcas predhazuje ze jsem lakomec, inu ano ma pravdu.
Simpson123
Stálice fóra
Příspěvky: 512
Registrován: 06 čer 2017 13:45

Re: Nechat výchovu na otci?

Příspěvek od Simpson123 »

Lamo neni to fuk, nizkoprijmovi lidi = po rozchodu jsou z jedne spolecne placene domacnosti najednou 2 domacnosti a 2 byty.....
2 byty znamenaji opravdu drasticky narust nakladu na zivobyti...opravdu to neni normativni pohled na zivot - to neni o tom jak by to melo byt ale jaka je realita.
Lama
Stálice fóra
Příspěvky: 303
Registrován: 20 lis 2015 15:00

Re: Nechat výchovu na otci?

Příspěvek od Lama »

Simpson123 píše: 10 čer 2020 15:14 Lamo neni to fuk, nizkoprijmovi lidi = po rozchodu jsou z jedne spolecne placene domacnosti najednou 2 domacnosti a 2 byty.....
2 byty znamenaji opravdu drasticky narust nakladu na zivobyti...opravdu to neni normativni pohled na zivot - to neni o tom jak by to melo byt ale jaka je realita.
Nerozumím. I v takovém případě by měli být úpravou poměru péči o děti motivováni oba pracovat. A mělo by to být oboum umožněno stejnou měrou.
Kde máš problém?
tulen2
Stálice fóra
Příspěvky: 2016
Registrován: 28 úno 2014 15:56

Re: Nechat výchovu na otci?

Příspěvek od tulen2 »

Simpson123 píše: 10 čer 2020 15:14 to neni o tom jak by to melo byt ale jaka je realita.
No vzdyt to je to co Lama pise, ne? Ja to tak chapu. Pokud by neexistovala moznost braneni v peci (realita by byla jina), fungovalo by to.

Nizkoprijmova matka, vysokoprijmovy otec? Chce se starat stejne jako matka? OK, naklady na deti jsou realne x tisic … Matka fakt nema x tisic nazbyt. OK, aby deti mohli fungovat stejne jako u otce i u matky, otec posle matce x/2. Matka stale nema na najem? No to asi musi vic pracovat, nemuze mit tak drahy byt, atp (drsne, pro vetsinu spolecnosti dnes nepredstavitelne - je to prece matka … ale kdyz se role genderove otoci, zbytek zustane - opet vetsina spolecnosti rekne tak ma sakra ten chlap poradne delat, at vydela) ….

Oba podobny prijem? Oba chteji 1/2 casu pecovat? OK, nic si neposilaji, nebo oba detem x/2

Matka vyssi prijem, nechce se starat (jen 2/14 vezme deti do akvaparku), otec na materske? OK, matka do doby nez skonci materska posle x pro deti + y otci jako kompenzaci absence moznosti vydelku (materska), aby mel na najem a mohl treba obcas zaplatit hlidani a jit do divadla, po skonceni materske x pro deti a z otci jako kompenzaci ztizeni vydelku kvuli peci…

Nekde niz psal barcod ze nejde zkoumat jestli se rodic starat chce, nebo ne, ze pro to mohou byt nejruznejsi duvody a prekazky … s tim nemuzu souhlasit, to je podle me klicove a nejdulezitejsi, aby se soud ptal proc rodic chce treba jen 2/14. Kdyby to totiz melo (opravnene) vyrazny vliv na vyzivne (+ neco jako poplatek za peci) take by nejspis rodicu co jim vyhovuje uzit si s detmi ale starat se ne ubylo.
Odpovědět