ČT a jejich Události ze dne 26.11.2013

Odpovědět
Han
Stálice fóra
Příspěvky: 146
Registrován: 20 zář 2012 18:05

ČT a jejich Události ze dne 26.11.2013

Příspěvek od Han » 27 lis 2013 10:02

Vážení,

zajímá mě Váš názor na reportáž "Amnestie připravila tisíce dětí o alimenty", uveřejněnou v hlavním vysílacím čase, program Události na veřejnoprávním kanále ČT 1. Pod reportáží je podepsána jakási Lea Surovcová, což je možná jen figurka a za touto odporností stojí někdo jiný.
V případě, že nevíte o co jde, záznam zde http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1 ... -udalosti/, v čase 29:06.

Reportáž opět (pokolikáte už?), ale tentokráte naprosto opovrženíhodným způsobem dehonestuje otce a lidi rozlišuje podle pohlaví. Podle reportáže dětem nejvíce prospívá otec ve vězení, kdy prý "může pracovat a vězeňská zpráva posílá něco dětem" (prý průměrně 1000 Kč - těch pár šprdlíků je jistě vytrhne).
Ani slovo o příčinách, o tom, že velká část neplatičů jsou osoby, které NEMOHOU platit, neboť jim bylo vyměřeno výživné z fiktivního příjmu, zcela nepřiměřené výživné, nebo schopnost platit výživné z objektivních důvodů ztratili (např. ztráta zaměstnání) - ale systému je to jedno protože nefunguje, o tom, že je výživné vyměřováno jen podle toho, jak se soudkyni zachce. Ani slovo o systematickém porušování zákona, když je výživné vyměřováno jen jednomu rodiči (otci), že matky ve většině případů neplatí nic, ani slovo o tom, že je otcům bráněno podílet se na výchově vlastních dětí, ani slovo o panující diskriminaci podle pohlaví (tu naopak reportáž podporuje a rozněcuje). Ani slovo o tom, že oprávněná není matka, ale děti. Ani slovo o nesmyslném zpětném vyměřování výživného (jako by se zpětně dalo něco koupit), ani slovo o tom, že nespotřebované výživné se nevrací a obohatila se jím matka. Nesmysl je také to, že děti amnestie připravila o výživné - naopak, ta jim na něj šanci dala!!

Scénu s chudinkou samoživitelkou nemá smysl ani komentovat, tlustý právník s vizáží KSČ funkcionáře, jménem Pavel Novák, a jeho žvást o pěti tisících MUŽÍCH nestojí ani za odplivnutí.

Co však za pozornost stojí, je věta reportérky o tom, jak situaci, kdy "neplatiči alimentů" jsou z vězení venku, řešit, cituji: "Pokud chce ŽENA DOSTAT MUŽE ZPÁTKY DO VĚZENÍ, musela by opět projít náročným kolečkem - od právníků přes psychology, až po soudy." Jedná se prasárnu nedozírného dosahu. Nejen, že doporučuje zcela nesmyslný, odporný postup, kdy z otce vyrobí kriminálníka (dítě bude jistě nadšeno, že má otce ve vězení a všude se tím pochlubí), často pro naprosto neovlivnitelné příčiny, na dluhu (často fiktivním) se vymůže minimum a po propuštění je pracovní uplatnění takového odsouzence podstatným způsobem ztíženo (záznam v rejstříku trestů) - ale zejména je zde předjímáno pohlaví toho, kdo patří do vězení (debilní, ale genderově neutrální by bylo např. vyjádření "Pokud by se měl povinný rodič dostat zpět do vězení") - že to má být muž a že ho tam má dostat žena!! A co ti psychologové? Naznačuje snad Stoupa Surovcová, že dostat muže do vězení je možné i falešným obviněním z čehokoli, k čemuž se hodí zmanipulovaný úplatný psycholog typu AU nebo JK? No to dá fušku ty pomluvy, opravdu.

Tato věta už překračuje všechny meze, je to té míry prasečí a tupá, že prostě nesmí jen tak projít. V každém případě si budu stěžovat na Radu pro rozhlasové a televizní vysílání - přidá se někdo? Tohle nemůže zůstat jen tak, to už je fakt moc. Zvažuji i podání trestního oznámení.
Zajímají mě Vaše názory.

daddy
Stálice fóra
Příspěvky: 378
Registrován: 05 zář 2013 06:38

Re: ČT a jejich Události ze dne 26.11.2013

Příspěvek od daddy » 27 lis 2013 19:27

Ahoj - ja jsem tu reportaz vcera videl - nestacil jsem se divit co tam vsechno bylo receno - jak kdyby prakticky vsichni otcove byli kriminalcnici uz od narozeni a maji jenom platit matkam a pak nemaji ani sanci na nejaky styk - natoz na vyvazenou peci a vychovu svych vlastnich deti. Cele je to absurdni tento sytem a nikdy bych to neveril kdybych to ted neprozival. Pak at vezmou vsechny otce a postavi je ke zdi postrileji - jinak to je jak hrach na stenu - vishni nam budou tvrdit jake mame prava a hlavne deti ale fakticky to tak neni...
Nedavna zkusenost je takova ze matka na po novem roce svevolne deti odstehovala, porusila jednostrane posledni spolecnou dohodu obou rodicu, kdy jak mi policie sama sdelila, tak matka vyvedla prakticky obe deti ze zajistene domacnosti do prostredi ktere sama nemuze zvladnout a to vubec ani financne. Ted chce po me silene alimenty, porad si stezuje, vsudemozne se odvolava, na mne a mou rodinu a me pratele podava jedno trestne oznameni za druhym - jak na bezicim pasu a to hlavne za vydirani, psychicke nasili, domaci nasili atd. Vse zastaveno ad acta policie nic nevysetrila, nic nezjistila, matku jeste ted upozornili ze toto nesmi nikde psat a ani pouzivat - matce to je jedno pouziva to dal a nase podnety z kriveho obvineni jako by neexistovaly. No a ted to vygradovalo tak ze na mne uz 3x si podala opakovane policii trestni oznameni, ze neplatim vyzivne na deti - no ale uz to bude pres 8-mesicu, a jeste neprobehlo ani jednani u soudu ve veci same - za chvili to bude prakticky rok a stale nikdo nema deti v peci a nebylo stanoveno ani tudiz vyzivne - natoz neco aby bylo pravomocne rozhodnuto. Navic soud matce zamitl i predbezne vyzivne s tim ze zatim ani neprokazala ze chce deti do pece a vubec ze je do pece dostane. Takze mam usneseni soudu kdy vyzivne matce bylo zamitnute a jine rozhodnuti soudu nexistuje. Pul roku fungovala stridava pece nez ji zmenil KS a radne mi to osekal ted v poslednich dvou mesicich. Nicmene matka uz stacila podat opakovane 3 trestni oznameni ze jsem podnikatel formatu Andreje Babise s tim, ze vydelavam pry stovky tisic mesicne a ze ji nepatim zadne vyzivne a ted se me policie rozhodla stihat z trestneho cinu neplaceni vyzivneho... ...je to neuveritelne ale je to tak a to i presto ze matce davam vyzivne na deti v materialni forme nemalych financich castek. Projezdim mesicne nyni pres 20tis a nikoho to nezajima a to ma matka vyssi prijem nez ja. Ano i presto jsem nyni trestne stihan za neplaceni vyzivneho - jelikoz mam zajem se o sve syny se starat a pecovat. Matka si ani po tak dlouhe dobe nepodala k soudu to, ze chce mit deti v peci - jenom na me utoci trestnim oznamenim ze ji neplatim vyzivne i kdyz existuje usneseni soudu, ktere vyzivne zamtita i s tim, z nenni rozhodnuto ve veci a neni doposud urceno kdo bude mit deti v peci... ...vitejte v pravni dzungli CR.
A to na socialce Vam reknou ze staci mit obacnku - byt svepravny, mit zazemi a podminky, nikdo neprokazal ze bych byl horsi rodic nez matka a hlavne opakovane uvadim ze se chci starat a pecovat o sve syny s tim ze jsem si hned podal ze chci deti do vlastni pece, a to z duvodu, ze matka sdelila ze mi syny ukaze az za 6-let, prestehovala je, aktivne mi branila je alespon videt do PO, prespala detem bydliste, lekare atd, ani ani se smenou nedomluvili ci me ani neinformovala... ...a jeste to sama podepsala do protokolu.
Mam uz chut do dat cele do televize a chtek bych se s nekym spojit - je tady vic elidi co to chcou dat do TV. Dokonce i kolega, ktery ma uz 12-leteho syna a ten uz 3-roky neustale chodi na socialku ze chce zit s tatinkem, potvrdi to u soudu, probehnou kazdy rok pyschologicke vysetreni atd., a kazdy rok OS rozhodne ze syn bude u otce a KS soud vse vrati a jeste otci zvysi alimenty... ...kdo se prida?
Naposledy upravil(a) daddy dne 27 lis 2013 22:08, celkem upraveno 1 x.

Tomáš
Stálice fóra
Příspěvky: 273
Registrován: 11 led 2012 15:56

Re: ČT a jejich Události ze dne 26.11.2013

Příspěvek od Tomáš » 27 lis 2013 21:46

Hane, zkuste to se stížností, ale jsem skeptik. Rada to jistě vysvětlí tak, že když má žena dostat muže za mříže, je to komentář ke konkrétnímu případu, kdy matka dostala na dvojčata 300 korun loni na Vánoce a rozhodně se tím nemyslí muži obecně. Jinak reportáž je samozřejmě úplně kanální, a hlavně si protiřečí - je velmi těžké absolvovat kolečko a dostat muže do vězení, a v další větě - věznice se opět plní neplatiči. Jak vidno, je to pro naši justici i chuděry matky obtížné, ale daří se to.

Když odhlédnu od této reportáže, všimněte si, velice často se při zprávě o nějaké katastrofě nebo nehodě poví - je tolik obětí, a jsou mezi nimi i ženy. Čili fakt, že někde zahynula žena je tak zásadní, že se musí zdůraznit oproti mužským obětem, diváku, věz, že je to mnohem horší než kdyby tam padl pluk chlapů, zahynula tam i nějaká Dorota. Slyšel jste někdy, že zahynulo tolik a tolik lidí, a mezi obětmi jsou i muži? Prostě jsme se narodili jako méněcenné pohlaví a navíc jsme tak blbí, že to nechceme pochopit.
Otec syna, narozeného roku 2009. Od matčina únosu z roku 2010 běží řízení, po 4 letech izolace otce a syna, od roku 2014 se synem v Arménii do podzimu 2015, kdy byl syn opět unesen. Dodnes bez rozhodnutí o synovi, zato s nezákonným španělským zatykačem.

Han
Stálice fóra
Příspěvky: 146
Registrován: 20 zář 2012 18:05

Re: ČT a jejich Události ze dne 26.11.2013

Příspěvek od Han » 29 lis 2013 09:13

Odpověď rady posléze zveřejním, ať bude jakákoli.

katalyzator
Stálice fóra
Příspěvky: 1042
Registrován: 09 lis 2011 22:42

Re: ČT a jejich Události ze dne 26.11.2013

Příspěvek od katalyzator » 30 lis 2013 14:02

Reportáž v Událostech jsem skouknul. Napadlo mne, vedle výše uvedeného:
V reportáži se uvádí: "Pokud chce ŽENA DOSTAT MUŽE ZPÁTKY DO VĚZENÍ, musela by opět projít náročným kolečkem - od právníků přes psychology, až po soudy." Proč by, podle ČT, měla žena chtít muže dostat do vězení? Žena snad chce alimenty pro děti, ne? Citovaný výrok nejen, že předpokládá kriminalitu u mužů, ale předpokládá manipulativní tendence u žen, přisuzuje jim negativní úmysly, očerňuje tedy i ženy. Co se spojit s nějakou genderovou organizací, získat jejich vyjádření ohledně genderových stereotypů, případně genderové (ne)snášenlivosti?
V reakci na to píšeš:
Han píše: "ale zejména je zde předjímáno pohlaví toho, kdo patří do vězení (debilní, ale genderově neutrální by bylo např. vyjádření "Pokud by se měl povinný rodič dostat zpět do vězení") - že to má být muž a že ho tam má dostat žena!!"
Nejen to, ale reportérka dokonce předjímá i budoucí rozsudek soudu, tj. nástup do vězení (na rozdíl od korektní Lenky Tiché z WfW, která konstatuje že "případy se nedaří dostat před soud").
V reportáži padla spekulace, že o peníze přišlo až 5000 dětí. Kdo ten odhad udělal a na základě čeho? V reportáži se uvádí, že díky vezení mnoho otců platí alespoň 1000 za měsíc a po propuštění nebudou platit nic anebo že budou pracovat na černo. O co se opírá spekulace, že ten, kdo pracuje ve vězení, na svobodě pracovat nebude anebo že bude pracovat na černo? Patří spekulace do hlavní veřejno-právní zpravodajské relace dne?
K číslům: V reportáži zaznělo, že ve vězení se otcům strhává přibližně výše uvedených 1000 za měsíc, celkově se z vězení na alimenty posílá 18.000.000 Kč. Podle reportáže je letos ve vězení zhruba 3400 neplatičů, plus další sice platiči, ale odsouzení za jiné činy. Spočteme-li průměr, vyjde nám něco kolem 450 korun na hlavu a měsíc. Tento průměr odpovídá i 28.000.000 na alimenty při 5000 neplatičích vloni. Kam se poděje zbytek, tj. zhruba 550 za osobu a měsíc, kam se poděje 22 milionů?
...

Odpovědět