Střídavá péče - lepší než-li platit výživné
Střídavá péče - lepší než-li platit výživné
Jak pohlížíte na zvolení střídavé péče, kdy se otec není schopen celotýdenně postarat o děti ? Jezdí se svoji milenkou na časté služební cesty a péči o děti, pokud je má, zajišťuje jeho 70-tiletá matka. Odešel od manželky, která do této doby bohužel zajišťovala veškerou péči o děti. Nikdy s nimi nebyl sám, vždy preferoval své zájmy, hlavně kolo, volejbal a svoji dovolenou. Jeho současná snaha o střídavou péči vychází jen z nechuti platit výživné. Bojuje za bilboardy na střídavou péči, ale nikdy se o děti nezajímal, odpočíval na gauči a děti ho nesměly rušit. Smutné, do jaké role mučedníka se pasoval. Nemám nic proti střídavé péči, pokude se otec dobře staral o své děli, ale náš aktivista s bilboardy lže. Chce střídavou péči, děti odloží ke své matce a chce hlavně ušetřit. Svojí ženu nechal bez prostředků, platí dokonce i sama společný úvěr, musela zažádat soud o výživné na děti. Ať se stydí, obchodní ředitel ......
Re: Střídavá péče - lepší než-li platit výživné
Neverim ze by se o sve deti nestaral, ze by situace byla takova jakou popisujes. Pecovat o deti je drazsi, nezli platit vyzivne. Tak tenhle duvod si klidne muzeme skrtnout.
S dost velkou pravdepodobnosti by take stridavku neziskal, kdyby se o sve deti nestaral.
Od svagrove by tedy bylo spis lepsi snazit se presvedcit matku, ze deti potrebuji oba rodice, a situaci uklidnit, nez mu nasazovat psi hlavu.
S dost velkou pravdepodobnosti by take stridavku neziskal, kdyby se o sve deti nestaral.
Od svagrove by tedy bylo spis lepsi snazit se presvedcit matku, ze deti potrebuji oba rodice, a situaci uklidnit, nez mu nasazovat psi hlavu.
Re: Střídavá péče - lepší než-li platit výživné
je zcela v dispozici otce jak péči o děti v rámci své poloviny střídavky zajistí
(ať už je to příp. i chůva, pečovatelka, různí příbuzní, jiná partnerka apod., ale dtto. platí i pro matku)
co se stalo před či při rozchodu nemůže být bráno jako záminka pro jakékoli omezení péče o děti
pracovat samozřejmě musí oba rodiče a postarat se o děti musí také oba
a "levněji" mu to při střídavce reálně nikdy nevyjde
(možná až na úlety některých soudkyní o obrovských částkách výživného nad 10tis. Kč)
(ať už je to příp. i chůva, pečovatelka, různí příbuzní, jiná partnerka apod., ale dtto. platí i pro matku)
co se stalo před či při rozchodu nemůže být bráno jako záminka pro jakékoli omezení péče o děti
pracovat samozřejmě musí oba rodiče a postarat se o děti musí také oba
a "levněji" mu to při střídavce reálně nikdy nevyjde
(možná až na úlety některých soudkyní o obrovských částkách výživného nad 10tis. Kč)
Re: Střídavá péče - lepší než-li platit výživné
Já jsem mamka tří letyho kluka a platí mi 2500 korun. Já si vydělám dost peněz tak úplně závislá na nich nejsem a za syna utratim asi víc. Přítel má dvě holky a platí dost ovšem chceme střídavou protože když se matka utrácí spíš za alkohol než za děti. My jim kupujeme hodně věcí na sebe a do školy od ní chodí v malejch a osoupanejch věcech... Že vás to donutí jít a koupit třeba boty... A to jsem ženská a fakt se stydím za některé ženy co sedrou kůži z otců ale aby Makalu samy to ne
Re: Střídavá péče - lepší než-li platit výživné
Střídavá péče a výživné spolu (bohužel) nijak nesouvisí.
Soud může stanovit výživné naprosto libovolně - neexistují žádné tabulky ani pravidla, je to jen a pouze na (zlo)vůli soudkyně.
Jediný rozdíl je, že výživné pravděpodobně určí oběma rodičům, ale může to být klidně 50000 Kč otci a 500 Kč matce. Co jsem sledoval, tak při změně z výhradní péče matky na střídavou péči se často výživné hrazené otcem dokonce zvýší s odůvodněním, že při střídavé péči jsou náklady vyšší (což je bezesporu pravda). Logika uvažování soudkyň je, že když chtěl otec střídavou péči, tak ať uhradí s tím související náklady.
Požadovat střídavou péči s očekáváním nižšího výživného vede zpravidla k velkému překvapení...
Soud může stanovit výživné naprosto libovolně - neexistují žádné tabulky ani pravidla, je to jen a pouze na (zlo)vůli soudkyně.
Jediný rozdíl je, že výživné pravděpodobně určí oběma rodičům, ale může to být klidně 50000 Kč otci a 500 Kč matce. Co jsem sledoval, tak při změně z výhradní péče matky na střídavou péči se často výživné hrazené otcem dokonce zvýší s odůvodněním, že při střídavé péči jsou náklady vyšší (což je bezesporu pravda). Logika uvažování soudkyň je, že když chtěl otec střídavou péči, tak ať uhradí s tím související náklady.
Požadovat střídavou péči s očekáváním nižšího výživného vede zpravidla k velkému překvapení...