dieťa ako zbraň

[bruno]

Dobrý deň. Nikdy som nikde nepísal na žiadne weby. Ale po prečítaní článku v Reflexe17/2017 to skrátka urobiť musím. Pán Aleš Hodina -prevádzkovateľ tohoto webu , mám odkaz vlastne iba pre Vás.Čím skôr vyhľadajte pomoc psychiatra, ešte Vám snáď bude vedieť pomôcť.
Podľa článku a údajov v ňom sa nedivím, že od Vás odišla manželka aj druhá partnerka. Ale nevedieť sa s tým vysporiadať a robiť pomstu prostredníctvom malého dieťaťa a ničiť život hlavne jemu -je choré. Tak ako je choré pýtať si peniaze od matky dieťaťa na všetko čo mu zapaltíte keď je na stretnutí s Vami(Vaše listy Vašej bývalej manželke) , tak to už je dokonca chrapúnske, aj keby tá matka bola hneď aj najväčšia prostitútka na svete. Pre normálneho súdneho človeka ste podľa mňa- a to nie je nadávka ale diagnóza , po čšsky NEBETYČNÝ K...T.
P.S. kým takúto stránku vedú taký ľudia ako pán Aleš Hodina, nemá žiaden zmysel, je to ako keby bol pedofil riaditeľom detského domova.
S pozdravom Bruno-Bratislava

[forU]

Bruno, a víte o tom, že drtivá většina žen, když se stará o dítě, si žádá platbu na tuto péči od otce? To jste v životě asi neslyšel, že? Jmenuje se to alimenty, výživné apod.
Kdyby byl pan Hodina takový psychopat, tak by asi neměl v současné době obě děti společně s matkami v péči. Víte o tom případu prd, ale hlavně že naletíte JXD. Přesně pro takové nepřemýšlející lidi on píše.

[bruno]

Dobrý deň. Väčšine žien súd pridelí alimenty, ktoré rozhodne nepokrývajú ani zďaleka polovicu všetkých nákladov na dieťa. A pýtať si od matky preplatenie nákladov za návštevu cukrárne s vlastným dieťaťom (aj keby pán Hodina platil miliónové alimenty) je chrapúnske a trápne. A jasne dokazuje , že mu rozhodne nejde o šťastie dieťaťa(väčšina detí je napr. aj v cukrárni šťastná a je im jedno kto im to zaplatí), ale o hlúpy boj s bývalou manželkou, ktorá od neho (nie je jediná-teda asi na to je dosť veľký dôvod) odišla. Takže ak JXD napísal niečo klamlivé v článku, samozrejme som tým bol ovplyvnený, ale ak pán Hodina skutočne vypisuje matke SVOJHO dieťaťa takéto listy s požiadavkou o preplatenie účtov v cukrárni, tak trpí vyššie citovanou diagnózou.
S pozdravom Bruno.

[tulen2]

Ano, ja to jako boj vnimam. ALE dulezite je to, co stalo na pocatku - to, ze se matka ditete snazila dite od otce izolovat, ze se snazila jeho podil na peci o dite minimalizovat a znemoznit mu se o dite starat.
Tohle je klicova vec, sprostarna co bohuzel na mnoha ospodech a soudech preziva jako normalni vec, misto toho aby se otec i matka starali o dite vyrovnany cas, odsoudit otce do role navstevy (o nic jineho pri styku 2/14 nejde). A pokud se mu nedari s timhle pohnout a nejak dosahnout, aby se o dite vic starat mohl, clovek casto bude volit zoufale postupy v mezich zakona, aby jakkoli na tuto absurditu poukazal (nekdy i nestastne i jinou absurditou, napr. tim, ze matka je povinna naklady na dite hradit i kdyz je dite u otce - byt se to za beznych okolnosti nevyzaduje).

Otcove stoji o peci o deti, stoji o to, aby se o ne mohly starat stejne jako matky. Nebo si snad Bruno myslis, ze je spravne, aby dite bylo s otcem pouze 2 dni ze 14-ti? Nebo snad jeste min? Pak bych Tvemu rozhorceni rozumel. Pokud ne, mel by ses spis ptat, jak je mozne, ze otec co se o dite starat chce a muze, nakonec od soudu "dostane nadelen" takovy smutne maly kontakt s ditetem.

[forU]

Dobrý deň. Väčšine žien súd pridelí alimenty, ktoré rozhodne nepokrývajú ani zďaleka polovicu všetkých nákladov na dieťa. A pýtať si od matky preplatenie nákladov za návštevu cukrárne s vlastným dieťaťom (aj keby pán Hodina platil miliónové alimenty) je chrapúnske a trápne. A jasne dokazuje , že mu rozhodne nejde o šťastie dieťaťa(väčšina detí je napr. aj v cukrárni šťastná a je im jedno kto im to zaplatí), ale o hlúpy boj s bývalou manželkou, ktorá od neho (nie je jediná-teda asi na to je dosť veľký dôvod) odišla. Takže ak JXD napísal niečo klamlivé v článku, samozrejme som tým bol ovplyvnený, ale ak pán Hodina skutočne vypisuje matke SVOJHO dieťaťa takéto listy s požiadavkou o preplatenie účtov v cukrárni, tak trpí vyššie citovanou diagnózou.
S pozdravom Bruno.

Základem problému je, pokud jeden z rodičů si dítě přivlastní a ještě za to chce vůbec nějaké peníze. To je svinstvo. Vám se líbí jednání rodiče, který chce druhého z výchovy vyloučit, ale o jeho prachy se u soudu hádá, co to jde?
Problém je v tom, že soudy bezdůvodně vylučují jednoho rodiče z péče, upraví styk a fakticky požadují po stýkajícím se rodiči jednak platbu pečujícímu, ale navíc ještě platbu nákladů v době styku. Na to pečující rodič nepřispívá. Je to nerovné postavení, které je zneužíváno. A je to i zdrojem neochoty výživné hradit.

[peprenka]

Souhlasim, ze pan Hodina dela pravum otcu medvedi sluzbu.

[tulen2]

Nemyslim si. I kdyz s mnoha vecmi nesouhlasim, nikdo neudelal a nedela pro propagaci vyvazene pece obou rodicu v CR tolik.
Diky tomu se o tom mluvi, diky tomu zacina byt ve spolecnosti normalni povedomi, ze dite potrebuje oba rodice, je v jeho zajmu byt vychovavano obema, otec se umi starat stejne jako matka. Zmeny ve spolecnosti postupuji prekvapive rychle - dnes se jiz SP nikdo nedivi.

[soh24]

Přečetl jsem si toto téma až nyní. Skutečně je teoreticky, zákonně možné, vymáhat po partnerovi pokud budu mít styk 2/14 a řádně platit alimenty, náklady na péči o deti pokud budou u mne (2/14)? Jaká to má pravidla? Pokud soud vyměří alimenty, jsem povinen platit něco nad rámec této částky pokud není vyloženě určeno soudem? Samozřejmě chápu, že realita je odlišná a většina otců se snaží dopřát dětem co je v jejich možnostech.

[tulen2]

vymáhat po partnerovi pokud budu mít styk 2/14 a řádně platit alimenty, náklady na péči o deti pokud budou u mne (2/14)?

). Maximalne v teoreticke rovine, v duchu zakona. Prakticky nemozne - jakykoli pokus se obrati proti otci, vyzivne mu bude naopak zvyseno, bude za otce co se starat nechce...

Pokud soud vyměří alimenty, jsem povinen platit něco nad rámec této částky

Ne, nejsi. Nicmene u dalsiho matkou vyvolaneho soudu o vyssi vyzivne plati vetsinou tohle: "coze, vy nic nad ramec vyzivneho neplatite?? Tak je treba vyzivne zvysit... a vlastne zpetne, kdyz jste neplatil xx a yy"
Pozor ale pokud toho platis moc, pak nastane "No tak vidite, ze je mozne vyzivne zvysit, vzdyt platite jeste xx yy.., pokud ho zvysime, bude to moci matka zaplatit"

[soh24]

Takže je to jako se vším v této opatrovnické žumpě, ať zvolíš jakýkoli postup, výsledek je pro otce vždy s velkou pravděpodobností stejně nepříznivý.
Jinak pan Hodina má mé velké sympatie, souhlasím s tím, že málokdo dělá tolik pro propagaci vyrovnané péče jako on. Skutečně je to boj, nerovný boj, boj o to nejcennější co máme, děti.
A je třeba využívat všech zákonných prostředků, i když se některé někomu nemusí líbit. Druhá strana, vydatně podporovaná státem si také servítky nebere a dělá mnohdy nezákonné sviňárny nejvyššího kalibru! Už to, že se rodič snaží znemožnit nebo minimalizovat péči o dítě druhému rodiči, svědčí o jeho značné závadnosti!