
Ta nase taky referuje na socialku pomalu o kazdem "styku" s otcem, kdybyste uz meli deti, asi byste se dockali pripisu treba jako u nas - ze otec se po celou dobu pobytu synovi nevenoval, a pouzivali jsme ho pouze na zabaveni nasich dvou dcer. Na prijezdu byl syn spinavy, mel spinave nehty a byl neumyty. No asi by napriste po celodennim litani se synem venku mel otec jeste shanet tak hodinu pred predavkou sprchu, aby kluka vymydlil a matce predal jako porcelanovou panenku, ktera ten den nebyla venku a zadna spina se ji nedotkla

A jeste to zdokonalila v pripise i tim, ze pradlo ji otec vracel zpet nevyprane a pouze ji rekl, ze napriste syn potrebuje vice pradla. Coz ale fakticky udalo tak, ze zadne pradlo pro syna nedostal (a ani nedostava), takze jsme se jeste prat imaginarni pradlo nenaucili; a zadal ji "o povinnost radne pripravy", protoze ona mch. nepredava ani vybavu na pozemni hokej, a pak na socialku pise a uvadi, ze syn strada tim, ze mu otec nezabezpecuje ucast na turnajich.
A aby se to dovrsilo, tak kdyz ospod monitoroval predani, zapsal si do protokolu, ze matka otci predala tasku s osacenim. Coz opet fakticky byla taska s nasim oblecenim, ve kterem syna vracel zpet, kdyz se na predavce zmenily podminky, a ktere psychopatka otci vracela zpet pri dalsim "styku".
A jeste dokonano vyjadrenim matky nezl. na ospod, ze syn k otci nechce jezdit, protoze tam nema sve veci

)) a pak aféra Puppygate.
Je to absurdni az smesne, ze? Obleceni na kluka mame, i vybavu na hokej, ale neni to jeho vlastni a asi by rad mel svou vlastni, se kterou hraje furt, ale proste mu ji z domova nedaji. Absurdni je to pro ty konstrukty, co vytvari psychopatka a pise do vsech stran. EDIT: No a bran se proti takovym ptakovinam a zbytecnostem..., zbytecna ztrata casu.
Mé příspěvky zde považuji za své autorské dílo. Neopravňuji k žádnému způsobu dalšího užití díla. O neoprávněné užití díla jde i je-li text zveřejněn, upraven. Na neoprávněné užívání se vztahují dobré mravy, odpovědnost z titulu ochrany osobnosti aj.