SIPEC píše: ...prý ji i informovala o tom, že dohody nemusí být potvrzená soudem a prý by nám ji ani neodklepli u soudu...
Tohle je o slovickach, a co PRESNE se reklo a o co slo.
Ve zkratce - tyto dohody samozrejme potvrzene soudem byt nemusi. ALE - kdyz nejsou, nejsou nijak vymahatelne. Rodice nemohou bez soudu uzavrit dohodu o vyzivnem, ani o vychove. Tedy - mohou, mohou uzavrit dohodu jakoukoli, nicmene dokud neni zmenen, plati rozsudek. Tj - klidne na tebe po peti letech muze matka poslat exekutora, ze si neplatil vyzivne. Soud neni vasi doodou take nijak vazany ve svem rozhodovani. Rozumis? V tomto ohledu je uplne pravne jedno, jestli je dohoda uzavrena na ospod, nebo v cukrarne na kafi. Samozrejme "uredni" uzavreni na ospod ma na vsechny, vcetne soudu, vliv psychologicky.
Nevidim duvod, proc by soud onu dohodu neschvalil, kdyz se navic za ni postavi ospod a jasne rekne ze dohoda rodicu je v zajmu ditete.
Na ospod bych zkusil v protokolu o uzavreni one dohody propasovat nejakou podobnou vetu "ospod vita uzavreni techto dohod a iniciativu rodicu se na peci domluvit, a ma za to, ze dohody jsou v zajmu nezletileho.
Smaz jmena a mista - nicmene myslim ze uz pozde, ze uz prislusna ospoda mluvila s nejakou iniciativni kolegyni, co to zde bedlive sleduje, aby snad nemusela nejakou tu stridavku podporit.
Navrhuje matka vyslovne i prohozeni vyzivneho, danovych ulev, atd? Trochu myslim ze ne, a ze to je ten chytak. Pojdme si to prohodit. Coze, prohodit vyzivne? Aha, zapiseme otec nesouhlasi, chce vyzivne, jinak pecovat nebude... Proto bys mel penize na nejaky cas obetovat, vubec o tom nemluvit, a hlavne pecovat