střídavá péče

[Than]

https://www.novinky.cz/domaci/473601-sa ... detem.html

možná to bude jen lepší

[Hugo76]

Tak já myslím, že budoucnost je jasná v nějaké formě střídavé (společné) péče. Myslím tím jak se zanikají struktury tradiční rodiny, polovina manželství se rozvádí a směřuje to k nějaké formě patchworkové rodiny, kde můžou mít děti homosexuálové, osoby třetího pohlaví apod. Teď jde jen o to to do té doby přežít . Fascinuje mě, kolik lidí veřejně "lobuje" proti střídavé péči argumenty, které musí být někomu kdo si tím vším prošel a zažil, k smíchu. Nevím jestli to dělají z nějakého vnitřního přesvědčení, nebo je za tím jen zájem zajistit matkám po rozvodu dostatek peněz nebo se chtějí zviditelnit. Teď mluvím konkrétně o Daniele Kovářové, "odborníkům" z jednohodomova apod.

[Simpson123]

Dela to na me delsi dobu dojem ze i tahle Sabatova + tuny jinych "expertu" ve verejnem prostoru se zejmena vymlouvaji jak zakony a soudy a OSPOD nic moc nezmuzou a jak se musi sami rodice dohodnout - nejlepe bez soudu a nejlepe aby tatinek dobrovolne souhlasil s vyhradni peci maminky a tucnymi aliky.

Ale ja si dobre dovedu predstavit jak by se situace zmenila kdyby do zakona dali stridavku jako povinnost a vyhradni peci jen jako nouzovku - kdyz se otec nemuze/nechce starat/patologie osobnosti/drogy....ale zakon by to musel stanovit pekne zavazne, aby se tak ustalila i judikatura nasich trapnych soudu.

Najednou by ubylo 50% problemu a rozhadani rodice by museli spolu nejak vyjit, nebylo by to ruzove nikdy, ale krom jinych veci by ubylo rozvodu tipuju o 80%, protoze ona by si nespokojena maminka ten rozvod 100x rozmyslela kdyby vedela ze musi brat stridavku jako pravdepodobnou danost porozvodoveho usporadani rozvedene rodiny.

To se to maminkam v CR rozvadi, kdyz vseobecne dobre vedi ze deticky maji jiste a alimenty se budou sypat.

[Kanón]

Dela to na me delsi dobu dojem ze i tahle Sabatova + tuny jinych "expertu" ve verejnem prostoru se zejmena vymlouvaji jak zakony a soudy a OSPOD nic moc nezmuzou a jak se musi sami rodice dohodnout - nejlepe bez soudu a nejlepe aby tatinek dobrovolne souhlasil s vyhradni peci maminky a tucnymi aliky.

Ale ja si dobre dovedu predstavit jak by se situace zmenila kdyby do zakona dali stridavku jako povinnost a vyhradni peci jen jako nouzovku - kdyz se otec nemuze/nechce starat/patologie osobnosti/drogy....ale zakon by to musel stanovit pekne zavazne, aby se tak ustalila i judikatura nasich trapnych soudu.

Najednou by ubylo 50% problemu a rozhadani rodice by museli spolu nejak vyjit, nebylo by to ruzove nikdy, ale krom jinych veci by ubylo rozvodu tipuju o 80%, protoze ona by si nespokojena maminka ten rozvod 100x rozmyslela kdyby vedela ze musi brat stridavku jako pravdepodobnou danost porozvodoveho usporadani rozvedene rodiny.

To se to maminkam v CR rozvadi, kdyz vseobecne dobre vedi ze deticky maji jiste a alimenty se budou sypat.

Naprostý souhlas, je to tak.

[jurysek]

souhlas

[Smolík]

Já tedy nejsem zastáncem střídavé péče, zvláště u malých dětí. Potřebují nejvíce matku, její péči a starost o něj. Je nutné samozřejmě udržovat styk s otcem a v pokročilejší věku to asi možné je. Záleží na tom, jak si vyjdou rodiče vstříc. U střídavé péče platí jedno pravidlo, že jeden ze zúčastněných nesmí být “debil”, natož jsou-li dva. Pak je každá porozvodová domluva marná.

[Hugo76]

Já tedy nejsem zastáncem střídavé péče, zvláště u malých dětí. Potřebují nejvíce matku, její péči a starost o něj. Je nutné samozřejmě udržovat styk s otcem a v pokročilejší věku to asi možné je. Záleží na tom, jak si vyjdou rodiče vstříc. U střídavé péče platí jedno pravidlo, že jeden ze zúčastněných nesmí být “debil”, natož jsou-li dva. Pak je každá porozvodová domluva marná.

No ale to víme.

1.) Malé dítě do 2-3 let by opravdu mělo být více s matkou. Problém je, že se v tomto věku nestanovuje nějaký vývoj do budoucna a péče se zabetonuje (dítě si zvyklo, otec nepečoval), proto se soudí o takhle malé děti protože je jasné že tím stanovuje péče x let dopředu.
2.) Matky dobře vědí, že když "není komunikace, není možná střídavá péče". Podle toho to taky vypadá, kde by se dva nějak domluvili (kdyby věděli, že musí) tak najednou není dohoda možná a roztáčí se kolo soudů, ospodů, posudků. Proč? Normálně bych jim řekl - jste rodiče, musíte se domluvit, jinak děti půjdou zatím do děcáku :-):-).

[tulen2]

Já tedy nejsem zastáncem střídavé péče,.....
U střídavé péče platí jedno pravidlo, že jeden ze zúčastněných nesmí být “debil”,.....

Vzdycky me zajima, kdo to je, ze citi potrebu prijit sem rict ze SP je spatna ... Ze se registruje, aby tohle mohl napsat.
Mas deti? Jsi rozvedeny? Jak o ne pecujete?

Zasadni problem je v tom, ze matky dobre zpravidla vedi, ze spolecnosti je prorostle nesmyslne "pravidlo" - "kdyz neni domluva, nemuze byt SP". No a neni nic snazsiho nez zajistit, aby domluva nebyla, a poukazovat na to, a konflikty schvalne vyvolavat.
Samozrejme ze se vzdy na spouste veci rodice neshodnou - vzdyt proto se take rozvadeji. Ale take se zpravidla na dulezitych vecech shodnou - vzdyt spolu vetsinou X let zili. Takze temer vzdy se schopni domluvit jsou, na vecech pro deti dulezitych (vzdyt byli).
To by najednou vse slo jak po masle, kdyby SP byla jasna. Kdyby kazdemu bylo jasne, ze o tom co dite dela kdyz je u druheho rodice nerozhoduje. Ze nemuze diktovat, naopak se musi snazit to co citi jako dulezite domluvit. Ze musi respektovat ze druhy rodic muze citit jako dulezite vec jinou. No a ze se nekdy neshodnou? No a co - tak dite bude u jednoho rodice chodit do baletu, u druheho na karate. Casem, kdyz rodice uvidi ze ho to bavi, jiste budou respektovat i krouzek toho druheho ve "svem" case ... .

[Pavel Soukup]

Já tedy nejsem zastáncem střídavé péče, zvláště u malých dětí. Potřebují nejvíce matku, její péči a starost o něj. Je nutné samozřejmě udržovat styk s otcem a v pokročilejší věku to asi možné je. Záleží na tom, jak si vyjdou rodiče vstříc. U střídavé péče platí jedno pravidlo, že jeden ze zúčastněných nesmí být “debil”, natož jsou-li dva. Pak je každá porozvodová domluva marná.

proč mi nefungují příspěvky a často se mi to tu seká? Nemá někdo obdobnou zkušenost? Napíšu sáhodlouhý příspěvek a celé se to sekne a konec?

[Pseudonym]

Já tedy nejsem zastáncem střídavé péče, zvláště u malých dětí. Potřebují nejvíce matku, její péči a starost o něj. Je nutné samozřejmě udržovat styk s otcem a v pokročilejší věku to asi možné je. Záleží na tom, jak si vyjdou rodiče vstříc. U střídavé péče platí jedno pravidlo, že jeden ze zúčastněných nesmí být “debil”, natož jsou-li dva. Pak je každá porozvodová domluva marná.

Střídavá péče je v Česku i u menších dětí zcela běžnou věcí (odhadem klidně třeba 50 %, možná víc). Průšvih je, že pouze de facto, nikoli de iure. V české právní džungli se ta střídavka většinou jmenuje "výhradní péče matky s rozšířeným stykem s otcem". To v praxi znamená zhruba to, že jasně táto, můžeš pečovat, klidně i těch 40 %, ale plať k rukám matky, jako by ses nestaral vůbec. A je úplně jedno, že nic jako "rozšířený styk" v zákonech není. Touto fintou lze udělat z vyrovnaných příjmů obou domácností rozdíl kolem 10000 při průměrných platech a jednom dítěti. Otec je pak třeba na 20 let jednou nohou v exekuci, potažmo v kriminále. Stačí přijít o práci, onemocnět ... To vše samozřejmě "v zájmu dítěte"
Ale to je jen povzdech, snad se to v dohledné době zlepší.