Režim před rozsudkem

Odpovědět
siux
Stálice fóra
Příspěvky: 103
Registrován: 12 bře 2020 05:31

Re: Režim před rozsudkem

Příspěvek od siux »

"ne na zástupné důvody" - co vyroste z mých dětí pro mě nejsou zástupné důvody. Jsem přesvědčený, že pro jejich zdárný vývoj je nezbytné, aby se naučily sociální dovednosti. A proto chci, aby chodily do školy, družiny, na tábory apod.

Stejně tak chci, aby měly elementární návyky - je opravdu náročné týden bojovat se sedmiletým dítětem, aby se naučilo ráno si čistit zuby, když u maminky nemusí (povedlo se, ale dalo mi to práci). Pokud ho 2 měsíce neuvidím, můžu to začít řešit znovu.

"To se všechno stihlo udát od početí druhého dítěte do dnes" - od narození prvního dítěte (druhé nebylo úplně plánované), ona se porodem hodně změnila (i když ano, varovné signály byly i před tím, jen jsem je neviděl).

Ale nepřijde mi moc smysluplné hrabat se v tom, co bylo.
Lama
Stálice fóra
Příspěvky: 322
Registrován: 20 lis 2015 15:00

Re: Režim před rozsudkem

Příspěvek od Lama »

siux píše: 13 lis 2020 10:58
Ale nepřijde mi moc smysluplné hrabat se v tom, co bylo.
Fakt?
siux píše: 13 lis 2020 10:26 Ne jako ona, kterou ze všech prací vyhodili, na vlastním projektu se rozhádala se všemi spolupracovníky, atd. a to hlavně proto, že neumí jednat s lidmi. Osobně vidím část viny na jejích rodičích, kteří ji izolovali od společnosti a ona si nevytvořila sociální návyky.
Simpson123
Stálice fóra
Příspěvky: 553
Registrován: 06 čer 2017 13:45

Re: Režim před rozsudkem

Příspěvek od Simpson123 »

Lama i Tulen tentokrat neradi dobre, 4 mesice tropy avanturismus urcite nikdy nesouhlasit! To bys byl idiot, 4 mesice je 35% roku kdy te male skolni decka neuvidi, zapomenou ze vubec existujes! + vysoka riziko malarie a jine exoticke nemoci....potencialne trvale nasledky + mizerna lekarska pece nekde v tropicke oblasi (Afrika, Jizni Amerika vsude v zaostalem svete obrovska pandemie kokotavirus, mizerna lekarska pece kdyby se neco stalo?).
Ale ze jsi jako obvykle byl necinny a nic v protokolech OSPOD + znalec o tom neni je zase znovu tvoje velika prohra.
Sance ze takova stupidni avantyra matky jako je zameskat 40% skolni dochazky deti matce idiotce neprojde na OSPOD i u soudu i ve skole je vysoka min 80%, matkaskodicka muze velmi narazit a ty to prokoucujes....nemas nic v ruce jen svoje recicky.
Podvyziva syna = trapeni decka ve vyvinu bez masa na vegetarianske torture dtto, mas jen jedinou zminku v planu ochrany decka a nic jsi po OSPOD ani po lekarce nechtel?? Pak je to k prdu a mas prazdne ruce. Potrebujes lejstro od doktora ze decko by melo jist maso ve vyvinu a ty mas prdlacku, mas hole ruce.
Taky ty 4 mesice v tropech, musis mit nejaky papir (znalec, doktor, reditel skoly) ze to je idiotsky napad matkyskodicky, ze tam zabiji i klidne ten kokotavirus a ze nedoporucuje dokotor tam decka tahat, protoze kokotavirus).
Tohle promrhat v dobe kokotahysterie kdy nemuzes bez testovani jet ani na Slovensko je absurdni, atmosfera hysterie COVID vsude po svete vybicovana ad absurdum a matka potahne do Afriky decka na 4 mesice :lol:
Lama
Stálice fóra
Příspěvky: 322
Registrován: 20 lis 2015 15:00

Re: Režim před rozsudkem

Příspěvek od Lama »

Simpson123 píše: 13 lis 2020 11:15 Lama i Tulen tentokrat neradi dobre, 4 mesice tropy avanturismus urcite nikdy nesouhlasit! To bys byl idiot, 4 mesice je 35% roku kdy te male skolni decka neuvidi, zapomenou ze vubec existujes! + vysoka riziko malarie a jine exoticke nemoci....potencialne trvale nasledky + mizerna lekarska pece nekde v tropicke oblasi (Afrika, Jizni Amerika vsude v zaostalem svete obrovska pandemie kokotavirus, mizerna lekarska pece kdyby se neco stalo?).
Ale ze jsi jako obvykle byl necinny a nic v protokolech OSPOD + znalec o tom neni je zase znovu tvoje velika prohra.
Sance ze takova stupidni avantyra matky jako je zameskat 40% skolni dochazky deti matce idiotce neprojde na OSPOD i u soudu i ve skole je vysoka min 80%, matkaskodicka muze velmi narazit a ty to prokoucujes....nemas nic v ruce jen svoje recicky.
Podvyziva syna = trapeni decka ve vyvinu bez masa na vegetarianske torture dtto, mas jen jedinou zminku v planu ochrany decka a nic jsi po OSPOD ani po lekarce nechtel?? Pak je to k prdu a mas prazdne ruce. Potrebujes lejstro od doktora ze decko by melo jist maso ve vyvinu a ty mas prdlacku, mas hole ruce.
Taky ty 4 mesice v tropech, musis mit nejaky papir (znalec, doktor, reditel skoly) ze to je idiotsky napad matkyskodicky, ze tam zabiji i klidne ten kokotavirus a ze nedoporucuje dokotor tam decka tahat, protoze kokotavirus).
Píšu souhlasit jen s jasnou podmínkou, že bude zajištěna má péče. V současné situaci již zřejmě jako varianta bezpředmětná, protože matka už je moc rozjetá, v opozici.
Takže ano, rozporovat tropy - především s ohledem na to, že ohrozí kontakt s otecem, matka odmítá tento čas násldně nahradit, lze se tak oprávněně domnívat, že jí na kontaktu dětí s otcem nezáleží, brání mu dlouhodovbě a plánuje to i nadále.

Podle mě lepší mít polovinu času s dětmi a matka at je v tropech, než matku tady a mít naděleno víkend za 14 dní a jeden den v protilehlém týdnu. Soustředit se na urvání času pro sebe, čas kdy bude na děti působit přímo on. Zbytek je je takové okopávání kontníků. To, co bude matka s dětmi dělat její čas nemá šanci ovlivnit, jen jí bude peskovat, dělat zle a hrotit vztahy, což se na dětech podepíše taktéž. Ustrašení neurotici.
Simpson123
Stálice fóra
Příspěvky: 553
Registrován: 06 čer 2017 13:45

Re: Režim před rozsudkem

Příspěvek od Simpson123 »

Vtip je v tom ze hloupa matka naserviruje jeste hloupejsimu otci na podnosu opravdu hrube chyby a on to otec zase znovu projede.
Napr. ty tropy, zadny lekar nepujde proti WHO, tam jsou jasny doporuceni nikam necestovat a sedet na prdeli doma. Neexistuje aby doktor napsal ze je fajn napad v dobe Covid byt 4 mesice v pralesich Amazonie, nebo Afrika s deckama....
Tohle lejstro ze lekar doporucuje to co doporucuje WHO musi otec mit a mavat jim matce pred nosem, ne ze otec si neco nepreje ale ze slovutny MUDr. a jeste slovutnejsi WHO si to nepreje....
Ach jo ti otcove jsou tak hloupi.
siux
Stálice fóra
Příspěvky: 103
Registrován: 12 bře 2020 05:31

Re: Režim před rozsudkem

Příspěvek od siux »

Znalec o tom ví (z posudku: "manželka odjela na 2 měsíce s dětma, jemu se to nelíbilo") - že to nezohlednil v posudku těžko ovlivním. Mimochodem, k ty 4 měsíce vyháhla až teď, do té doby požadovala jen 2 měsíce, takže u znalce se to zohlednit nemohlo. Stejně tak znalec ignoroval, že ona před dětmi mluví o vymyšleném domácím násilí.

Je to zmíněno v rozsudku odvolacího soudu ("Matka jezdila s dětmi na dlouhodobé cesty, otec se několikrát též zúčastnil, otec nyní ale nesouhlasí, aby děti na cesty odjížděly v průběhu školního roku, což matka nerespektuje. Bez
souhlasu otce si vyžádala souhlas ředitele školy s uvolněním z výuky na 4 týdny") plus k tomu je samozřejmě důkaz z té školy.

"nic jsi po OSPOD ani po lekarce nechtel" - a jak si to v praxi představuješ? OSPOD je totálně zabetonovaný na pozici, že oni nic dělat nebudou, uháněl jsem je hlavně kvůli té škole (i písemně) a jejich stanovisko, že nemají pravomoci. IPOD v jejich pojetí znamená, že se 2x za rok aktualizuje a jeho nedodržování se neřeší. Nechci na ně přehnaně tlačit, protože zatím u všech vyjádření k soudu podpořili moje návrhy (střídavka, všechna PO). Ostatně pokud vím, všichni tady doporučují být rád, že OSPOD neškodí a víc je do věci nezatahovat.

Situace je podle mě taková, že pro dosažení střídavky mám zatím všechny trumfy (OSPOD i prvoinstanční soud na mé straně, znalecký posudek ve prospěch střídavky). Naopak výhradní péče otce znamená totální boj proti systému, za situace, kdy znalec na matce kromě lhaní nic špatného nenašel a víme, že soudkyně se v jiném případě vyjádřila, že má jiný názor než znalec ale musí dát rozsudek podle něj.

Jako výhru vidím to, že znalec explicitně nedoporučil její odstěhování s dětma daleko od současného bydliště. Jen nevím, jak to přetavit v něco právně závazného. Pokud dosáhnu střídavky a zabráním jí v odstěhování, budeme mít napjaté a složité, ale relativně funkční uspořádání.
Lama
Stálice fóra
Příspěvky: 322
Registrován: 20 lis 2015 15:00

Re: Režim před rozsudkem

Příspěvek od Lama »

Simpson123 píše: 13 lis 2020 11:39 Vtip je v tom ze hloupa matka naserviruje jeste hloupejsimu otci na podnosu opravdu hrube chyby a on to otec zase znovu projede.
Napr. ty tropy, zadny lekar nepujde proti WHO, tam jsou jasny doporuceni nikam necestovat a sedet na prdeli doma. Neexistuje aby doktor napsal ze je fajn napad v dobe Covid byt 4 mesice v pralesich Amazonie, nebo Afrika s deckama....
Tohle lejstro ze lekar doporucuje to co doporucuje WHO musi otec mit a mavat jim matce pred nosem, ne ze otec si neco nepreje ale ze slovutny MUDr. a jeste slovutnejsi WHO si to nepreje....
Ach jo ti otcove jsou tak hloupi.
Na tydle boje rodičů není žádnej doktor zvědavej a nenechá se do toho jen tak zatáhnout, aby psal kdovíjaká vyjádření.
siux
Stálice fóra
Příspěvky: 103
Registrován: 12 bře 2020 05:31

Re: Režim před rozsudkem

Příspěvek od siux »

"ze hloupa matka naserviruje jeste hloupejsimu otci" - myslíš, že by šlo vyjadřovat se trochu míň útočně?

Nevím, kolik s tím máš zkušeností, ale moje zkušenosti říkají, že každý (škola, doktor, atd.) se za každou cenu snaží vyhnout tomu, být zataženi do konfliktu: mě trvalo několik měsíců snahy a vypracování právní analýzy, než jsem přesvědčil doktorku, že může dát povinné (!) očkování i proti vůli matky. Žádné písemné vyjádření, o kterém mluvíš, doktorka nenapíše a stanovisko školy jsem tu už dával.
HIPO
Stálice fóra
Příspěvky: 95
Registrován: 15 bře 2019 17:39

Re: Režim před rozsudkem

Příspěvek od HIPO »

Ja tu u SIUX vidim jeden drobny problem, ktery ho limituje.

Byl logicky zvykly, ze matka se o deti stara, jeji vychova a to co rozhodne matka bylo svate. A jako chlap se tomu prizpusoboval, ac s tim nejspis podvedomne casto nesouhlasil.
V tom co pises, tak je znat, ze se porad snazis s matkou jednat tak, jako bys nebyl rovnocenny rodic, jako by jeji "skvele" napady byly neco naprosto normalniho.
Takže jednak mentálně jsi stále v podřízené roli.
A nechavas se zatahovat do diskuze o vsemoznych nesmyslech.

Normalne se zbabele bojis rict narovinu, že ze skoly decka na 1/2 skolniho roku neuvolnis.
Nekdo tu psal, ze je to 40%, ale neni. Skolni rok ma 10mesicu, z toho 1 mesic jsou v souctu prazdniny. Takže 4 měsíce klidně může znamenat zameškání 50% školní docházky v daném školním roce. To snad nemůže nikdo ani myslet vážně, ani se tím snad nemůže nikdo zabývat jako vážně myšleným návrhem.
Pokud se v tom budeš ty aktivně rejpat, budeš pro okolí ještě víc nesvéprávný, než sama matka, která toto navrhuje. Prostě řekni že to není v zájmu dětí. Tečka. Ani slovo navíc. Žádný vysvětlování tvého postoje, odůvodňování, prostě nic víc.

Ona CÍLENĚ eskaluje váš spor, aby tě dohnala k tomu, že ostatní budou tvé chování považovat za problematické.
Proto všechny ty nesmyslné návrhy. Ona moc dobře ví, jak tě rozhodit. Cílem této ženy je - zdeptat tě, vystresovat, dohnat na pokraj sil, donutit tě dělat zásadní chyby a to vše za účelem dokázání, že rodiče mají nesmiřitelný konflikt, tj. SP neexistuje, děti patří matce.

Soudci mozna nemaji moc soudnosti v rozhodovani techto sporu, ale zase jsou to brutalni tradicionalisti. A skola byla vzdycky svata. Pravo rodice neni nad povinnosti skolni dochazky prece. Takže se ve škole nerejpej, jen řekni, svůj názor, že škola je pro děti prioritou.

Ty navrhuj u soudu běžné uspořádání pro běžný školní rok, dále běžné uspořádání pro všechny regulerní prázdniny. Nedokážu si představit, že by soudce (i když možné je tedy cokoliv, že) byl ochotný přistoupit při psaní rozsudku na hru tvé Ex a v rosudku rozpytvat matčino právo cestovat s dětmi na 4měsíce v roce kamkoliv.

Ještě mě napadlo, pokud matka u soudu regulerně navrhne tu blbost se 4ma měsícema mimo ČR, tak logike by bylo na to odpovědět stylem "v tom případě, vzhledem k povinné školní docházce, navrhujeme svěřit děti do výlučné péče otce, který deklaruje, že zajistí školní docházku dětí"
Lama
Stálice fóra
Příspěvky: 322
Registrován: 20 lis 2015 15:00

Re: Režim před rozsudkem

Příspěvek od Lama »

HIPO píše: 13 lis 2020 13:10 Ja tu u SIUX vidim jeden drobny problem, ktery ho limituje.

Byl logicky zvykly, ze matka se o deti stara, jeji vychova a to co rozhodne matka bylo svate. A jako chlap se tomu prizpusoboval, ac s tim nejspis podvedomne casto nesouhlasil.
V tom co pises, tak je znat, ze se porad snazis s matkou jednat tak, jako bys nebyl rovnocenny rodic, jako by jeji "skvele" napady byly neco naprosto normalniho.
Takže jednak mentálně jsi stále v podřízené roli.
A nechavas se zatahovat do diskuze o vsemoznych nesmyslech.

Normalne se zbabele bojis rict narovinu, že ze skoly decka na 1/2 skolniho roku neuvolnis.
Nekdo tu psal, ze je to 40%, ale neni. Skolni rok ma 10mesicu, z toho 1 mesic jsou v souctu prazdniny. Takže 4 měsíce klidně může znamenat zameškání 50% školní docházky v daném školním roce. To snad nemůže nikdo ani myslet vážně, ani se tím snad nemůže nikdo zabývat jako vážně myšleným návrhem.
Pokud se v tom budeš ty aktivně rejpat, budeš pro okolí ještě víc nesvéprávný, než sama matka, která toto navrhuje. Prostě řekni že to není v zájmu dětí. Tečka. Ani slovo navíc. Žádný vysvětlování tvého postoje, odůvodňování, prostě nic víc.

Ona CÍLENĚ eskaluje váš spor, aby tě dohnala k tomu, že ostatní budou tvé chování považovat za problematické.
Proto všechny ty nesmyslné návrhy. Ona moc dobře ví, jak tě rozhodit. Cílem této ženy je - zdeptat tě, vystresovat, dohnat na pokraj sil, donutit tě dělat zásadní chyby a to vše za účelem dokázání, že rodiče mají nesmiřitelný konflikt, tj. SP neexistuje, děti patří matce.

Soudci mozna nemaji moc soudnosti v rozhodovani techto sporu, ale zase jsou to brutalni tradicionalisti. A skola byla vzdycky svata. Pravo rodice neni nad povinnosti skolni dochazky prece. Takže se ve škole nerejpej, jen řekni, svůj názor, že škola je pro děti prioritou.

Ty navrhuj u soudu běžné uspořádání pro běžný školní rok, dále běžné uspořádání pro všechny regulerní prázdniny. Nedokážu si představit, že by soudce (i když možné je tedy cokoliv, že) byl ochotný přistoupit při psaní rozsudku na hru tvé Ex a v rosudku rozpytvat matčino právo cestovat s dětmi na 4měsíce v roce kamkoliv.

Ještě mě napadlo, pokud matka u soudu regulerně navrhne tu blbost se 4ma měsícema mimo ČR, tak logike by bylo na to odpovědět stylem "v tom případě, vzhledem k povinné školní docházce, navrhujeme svěřit děti do výlučné péče otce, který deklaruje, že zajistí školní docházku dětí"
naprostý souhlas. V tomto ohledu stačí být naprosto pasivní, respektive vyjádřit nesouhlas, ale dále se v tom nepitvat, spor neeskalovat. Je to bussines matky to prosadit ( a soudně si to velmi pravděpodobně neprosadí). V momentě, kdy byde stanovaná střídavá péče nebo i jen široký styk, tak je cesta do tropů bez dohody s otcem pasé. Soud opravdu nezabrání tomu, aby je matka omlouvala ze školního vyučování, v rozsahu, který jí umožní její rozsah péče a popřípadě pak škola.
Hlavní je docílit dostatečné péče otce, čímž se zminimalizuje množství času, kdy bude moct matka omlouvat děti z docházky ve škole.
Odpovědět