Režim před rozsudkem

Odpovědět
HIPO
Stálice fóra
Příspěvky: 106
Registrován: 15 bře 2019 17:39

Re: Režim před rozsudkem

Příspěvek od HIPO »

siux píše: 23 čer 2021 15:28 Já myslel co potom. Udělám to jednou a příště už ke mě nebudou chtít autenticky, ne kvůli manipulaci matkou.
Myslím, že to tu radil Simpson už X krát. Chytneš dítě pokaždé za ruku a jde se. Uděláš to 2x, příště už je klid. Ale tys už Xkrát nechal rozhodovat dítě o tom, jestli chce realizovat pobyt a péči otce. Dítě se dlouhé měsíce rozhodovalo, že ne. Je v této situaci komfortní, protože má klid od primárni pečovatelky na které se cítí být existenčně závislé, a nemá žádné výčitky vůči otci, protože otec je s daným stavem smířený a otec rozhodnutí dítěte dlouhodobě respektuje.

Chápeš? Tys to děckám nastavil, že se nic neděje, když s tebou neodejdou. To né matka. To TY.

Takže buď změníš svůj přístup o 180% a máš tak 10-15% šanci dostat děti zpět (tím myslím to, že se s tebou budou chtít stýkat aspoň jeden den v měsíci), nebo si pojedeš svou lajnu hodného taťky, který se bojí své ex, dětem se budeš stále obloukem vyhýbat, abys je nevystrašil a pak máš zhruba 99% šanci že tě děti budou od teĎ na furt vytrvale odmítat.
Kanón
Uživatel(ka) fóra
Příspěvky: 46
Registrován: 29 lis 2017 06:15

Re: Režim před rozsudkem

Příspěvek od Kanón »

Asi nejlepší by bylo se tam fakt nastěhovat zpátky. Chápu že s magorem žít pod jednou střechou není lehké (sám jsem to zažil), ale aspoň bys byl trochu s dětma. Někoho si samo vzít s sebou, jinak bys to odskákal škaredě..(oznámení o ublížení na zdraví, pokus o znásilnění atp.)
tulen2
Stálice fóra
Příspěvky: 2127
Registrován: 28 úno 2014 15:56

Re: Režim před rozsudkem

Příspěvek od tulen2 »

HIPO píše: 23 čer 2021 17:00...změníš svůj přístup o 180% ….
Pobavilo, je to skoro jako "nyni jsme zmenili nas pristup o 360 stupnu" :).

(uplne bez jakehokoli vysmechu, verim ze kazdemu se muze povest oboji)
Simpson123
Stálice fóra
Příspěvky: 608
Registrován: 06 čer 2017 13:45

Re: Režim před rozsudkem

Příspěvek od Simpson123 »

Deti 6 a 8 let takze lze ocekavat od matky snadno a rychle vyrobeny SZR jako remen + kazdy nerealizovany styk to budovani SZR matce strasne usnadnuje, a maminka SZR buduje nejmene 1,5 roku....a Siux porad necinne ceka co na to soudy, ach jo a ze se da branka odmontovat mu musime tady poradit my na dalku, a ze ostnaty drat se da ucvaknout klestema na 200 Kc je taky nad jeho dumyslnost, zamky na dverich baraku odvrtat taky nedokazal, jen necinne kouka jak mu matka buduje SZR a cuci na to dele nez rok a pul ... tohle vsechno jeho maminka dela nejmene ten cas co tady pise tohle vlakno....1,5 roku.
Jinak Siuxuv pripad je realne tuctovy a obvykly absolutnim podrizenim otce u matky a realnym podvolenim otce matce, je to vzdy matka ktera diktuje realnou situaci, ale neobvykle jsou pravni uspechy otce u OSPOD + soudu, to nebyva. Osobne to pricitam extremistce matce, ktera asi extremne neobratne a hloupe blekotala u soudu i OSPOD alternativni hemzy ze deti nemusi do skoly a pojedou na 5 mesicu do pralesa s matkou zachranovat planetu a nebo neco jineho podobne extremniho pro vsechny obycejne lidi absolutne neprijatelneho (imho rozhodlo realne ze matka nebude decka posilat do skoly to uz je imho extrem i pro soudkyni a OSPOD).

Jinak citim u Siuxe silnou snahu obhajovat svoji necinnost a racionalizovat si svoji polohu obeti.....nabyva to az usmevnych poloh, napise nam jiste neco v tom smyslu ze ostnaty draty nejdou precvaknout, zamek je odolny rozbrusovacce a akuvrtacka ten zamek neprekonala, vrtaky se zlomily....nelze prelezt plot a dostat se na zahradu baraku....nelze se nastehovat do vlastniho baraku k deckam, nelze si vycihat cas kdy matka neni doma....Siux je proste takova obet a nic nemuze delat...
siux
Stálice fóra
Příspěvky: 118
Registrován: 12 bře 2020 05:31

Re: Režim před rozsudkem

Příspěvek od siux »

Už jsem se dlouho neozval, tak aktuální situaci. Nejdřív relativně dobré zprávy: odvolací soud potvrdil PO, kterým se matce zakazuje změnit bydliště nezletilých (z domu v SJM), změnit školu a zakazuje se jí s nezletilými vycestovat do zahraničí. Nutno podotknout, že tomu šla sama dost naproti, protože třeba v tom odvolání proti změně bydliště nepopřela, že se stěhovat hodlá, ale uvedla, že otázka stěhování je předmětem sporů během celého rozvodu.

Blbá zpráva je, že zatímco prvoinstanční soud i odvolačka už případ dobře znají a pro matku nemají sebemenší sympatie, o prázdninách jsme se trefili s žádostí o PO na zastupující soudkyni a ta mi hodila klasický režim každý druhý víkend (od pátku ráno do pondělí ráno), ale u toho staršího ještě řekla, že když ke mě nechce, tak mu dá kratší režim jen od soboty ráno do neděle večer. Výsledkem je úplné peklo, kdy nemůžu ani nikam odjet na víkend s kamarády, což byl náš nejoblíbenější program s tím mladším.

Do toho matka samozřejmě ignorovala i toto PO, takže v sobotu ráno jsem si jen jezdil poslechnout přes plot, že starší ke mě nepůjde. Zásadní změna přišla minulý týden, kdy odvolačka potvrdila i pokuty za nerealizované styky (po 2 a 4 tisících, dohromady 16 tisíc) a starší kluk naprosto překvapivě stál před domem a jel s námi na víkend. Byl úplně v pohodě, řekl, že se mu to líbilo, ale zavést řeč na to, proč dřív nechodil se nedalo (ale s ním se nikdy nedalo mluvit o problémech, ani před rozvodem).

Proti tomu šílenému PO jsem se samozřejmě odvolal, problém je ale neskutečná pomalost našeho soudu, kdy zatímco odvolačka všechno zvládne vyřizovat cca do týdne, první instance jim to ani po měsíci od doručení odvolání zatím neposlala.
Simpson123
Stálice fóra
Příspěvky: 608
Registrován: 06 čer 2017 13:45

Re: Režim před rozsudkem

Příspěvek od Simpson123 »

Matka to dela dobre, omezila Tvuj kontakt na minimum 1-2/14, ty jsi jako hlupak chodil na soudy a OSPOD aby ti pomohli a misto aby sis decka drapnul sam ... a ano dockal jsi se trestu a mas PO na stykajiciho se strejdu 2/14 a 1/14, to je velika skoda, protoze zrovna u Tebe byl OSPOD velmi solidni a ferovy, presto jsi to cely svoji necinnosti prohral na cele care.

Proc se to cele stalo je z vlakna jasne, takhle konci otcove co sermuji pravniky, soudy, a cituji paragrafy a hledaji pomoc na OSPOD a plytvaji energii na pravni bitvyv a soucasne mamice nechavaji deti doma, aby decka nestresovali, aby se s maminkou nemuseli tahat, aby maminka nedelala sceny a podobne.

Ta tvoje krepelka uz ma imho vyhradni peci matky v kapse a ty skoncis s 2/14 + jako darek casem obdrzis SZR. Ze matka zmanipulovane decko najednou na 1/14 dava a ze decko snadno jde bez problemu? Zadne prekvapeni, dite davno citi ze matka porouci, ze se veci realne konaji protoze matka to tak vyzaduje a ted ta krepelka vi dobre ze kdyby marila i tohle minimum stykani dle PO 1/14, mohla by soudkyni nasrat....a opravdu plati ze decka se pruzne prizpusobuji, jsou tvarne, manipulovatelne, ovlivnitelne....to jen ty se porad divis trivialitam uz roky co plnis prani matky po rozchodu.

Jinak ano, plati ze soudy i OSPOD pripad uz dobre znaji a na 100% maji za jiste ze jsi dalsi z mnoha otcu co se se situaci VP matky realne smiril, zadne realne akce podnikat nebudes, mozna si jeste tak se soudem a OSPOD budes dopisovat a zamestnavat advokata a posilat lejstra plny paragrafu, ale vsichni okolo maji jasno ze VP matky je hotova vec, ze realne dlouhodobe VP matky probiha a ze decka jsou bez otce v pohode, tak nejak asi takovy 80%, rekl bych tuctovy pripad jen ten pro otce OSPOD se nevidi casto, ale jak je videt obrovska sance byla promarnena necinnosti otce, uz zase.
tulen2
Stálice fóra
Příspěvky: 2127
Registrován: 28 úno 2014 15:56

Re: Režim před rozsudkem

Příspěvek od tulen2 »

siux píše: 21 zář 2021 10:36... i pokuty za nerealizované styky (po 2 a 4 tisících, dohromady 16 tisíc) ….
A sly ty pokuty Tobe (detem), pokusil si se o to? Je skoda to nechat sezrat stat, obzvlast stat co predvadi takovy pristup k tatinkum ...
barcod
Uživatel(ka) fóra
Příspěvky: 23
Registrován: 31 bře 2015 12:47

Re: Režim před rozsudkem

Příspěvek od barcod »

Hned na zacatku sporu je nejlepsi ujasnit si co vlastne chces, podle toho si zvolit jasnou strategii a ji se drzet(realne jak si to nastavis na zacatku, tak to mas a uz se s tim moc hejbat neda).

Vylucna pece - pokud matka neni tezky fetak, agresivni psychopat, v kriminale, ve sluzbach Islamskeho statu atd., tak nerealne

Stridavka - podle me realne, musis byt hodne aktivni, v pripade sporu se jedna o spoustu usili, casu a penez, a ujasnit si zda o to opravdu vnitrne stojis(dite da zahul, zejmena pokud jsi na nej sam)

14-denni stryc - pokud Ti to vyhovuje, expartnerka je normalni, mate korektni vztahy, muzes si brat deti i mimo tuto stanovenou dobu, tak SZR hrozit nemusi a muze vse fungovat v pohode. Pokud je expartnerka problemova, tak SZR je skoro jistota a je mozna z duvodu vlastniho psychickeho zdravi nechat to cele plavat, zivot mas jen jeden, a zvolit variantu posledni.

Dat trvalak na alimenty a zapomenout, ze mas dite
siux
Stálice fóra
Příspěvky: 118
Registrován: 12 bře 2020 05:31

Re: Režim před rozsudkem

Příspěvek od siux »

tulen2 píše: 24 zář 2021 10:09
siux píše: 21 zář 2021 10:36... i pokuty za nerealizované styky (po 2 a 4 tisících, dohromady 16 tisíc) ….
A sly ty pokuty Tobe (detem), pokusil si se o to? Je skoda to nechat sezrat stat, obzvlast stat co predvadi takovy pristup k tatinkum ...
Nevím, jak bych to měl udělat. Podle 502 ZŘS platí, že "Pokuty připadají státu a soud eviduje částku vymožených pokut."
tulen2
Stálice fóra
Příspěvky: 2127
Registrován: 28 úno 2014 15:56

Re: Režim před rozsudkem

Příspěvek od tulen2 »

siux píše: 24 zář 2021 13:33 Nevím, jak bych to měl udělat.

§ 507
Čerpání pokut k náhradě nákladů dítěte
(1) Na návrh zákonného zástupce nebo opatrovníka nezletilého dítěte lze na základě rozhodnutí soudu čerpat peněžní prostředky k náhradě vynaložených a prokázaných nákladů, slouží-li k uspokojení nezbytných potřeb dítěte, a to do výše částky vymožených pokut, které jsou evidovány podle § 502.

Uz v navrhu na ulozeni pokuty je dobre tohle navrhnout, a navrhnout a dolozit konkretni naklady a veci, na ktere ulozena pokuta bude cerpana, a navrhnout odeslani ulozene pokuty na ucet otce (cetpane na konkretni dolozene veci). Podle me to lze i zpetne - ale konkretni zkusenost se zpetnym cerpanim nemam.

(edit - podle litery zakona by se zpetnym cerpanim nemel byt problem, dokonce to vypada, ze takovy byl i umysl - proto asi maji byt evidovany)
Odpovědět