Režim před rozsudkem

Odpovědět
Simpson123
Stálice fóra
Příspěvky: 482
Registrován: 06 čer 2017 13:45

Re: Režim před rozsudkem

Příspěvek od Simpson123 »

Jasne ze jsou to jen fantazijni scenare a spekulace, nikdo nevi co se stane. Osobne mam odpozorovano ze lide nad 40 lpi na majetku a na baraku (cim jsou lidi starsi tim vice na tom lpi). Podle meho nikam biozena nevysmahne a bude do konce zivota ten barak okupovat a to je moje prognoza a to dalsi uz plyne z tohoto postulatu.
BTW Siux fantaziruje o hrozbe ze se biozena odstehuje i fracky k rodicum - imho nesmysl, natrvalo jiste nemozne, stari + dospivajici fracci + biozena to nepujde.
tulen2
Stálice fóra
Příspěvky: 1985
Registrován: 28 úno 2014 15:56

Re: Režim před rozsudkem

Příspěvek od tulen2 »

Tady souhlas s lamou - banka pujde nejdriv po jinem majetku, nuceny prodej domu bude az ta posledni instance. A neni o co stat, proda se za relativne nizkou cenu, mezitim naskacou penale, poplatky .. a z prodejni ceny domu nejspis uz neuvidi nic.
Take si myslim ze by se mel ihned nastehovat zpet - muze rikat ze o deti pecuje vyrovnane, stejne jako matka, bydli od sebe par metru, jsou u nej kazdou chvili ... a kdyz matka s detmi bude menit bydliste, je na koni - ON zustava v puvodnim bydlisti, kam patri i deti.
Zatimco v situaci ze tam bydli jen matka s detmi, vsichni se na to koukaji jinak (matka proste s detmi meni bydliste, otec stejne uz bydli jinde, a stejne jsou u nej deti malo ...
Ze by mel penezovody co nejvic priskrtit, to souhlas se simpsonem. Ale ne brutalnim zpusobem, ne prestat platit el, hypo .. Neplatit matce nic navic (vzdyt o deti v domacnosti pecuju, nakupuju, hradim el, atd ...), a mirne tlacit na matku, aby se na financovani domacnosti take dle svych moznosti podilela.
tulen2
Stálice fóra
Příspěvky: 1985
Registrován: 28 úno 2014 15:56

Re: Režim před rozsudkem

Příspěvek od tulen2 »

.. a je jeste jeden duvod - kdyz ma dalsi byt, kde zije, jasne ukazuje "ja na to mam" platit dum matce (nezit ve svem dome), a jeste byt svuj .. to bude samozrejme po zasluze potrestano.
Simpson123
Stálice fóra
Příspěvky: 482
Registrován: 06 čer 2017 13:45

Re: Režim před rozsudkem

Příspěvek od Simpson123 »

Banka nemuze jit po majetku, nema na to opravneni, dokonce ani nemuze udelat tu drazbu baraku jen tak banka sama, i banka to musi prohnat pres soud.
Jinak uz to beru jako obecnou diskusi, siux nenapsal o hypo nic - jen je hypoteku na barak mozno predpokladat, imho hypo ma a hypo sam plati a bio zena chudinka bez oficialnich prijmu ji neplati.
Cele to je o tom ze maminka je v pohodicce v baraku, s dostatkem penizku, nic ji netlaci se dohodnout s tatinkem....takhle to maminka podrzi jeste rok nebo dva a siux dopadne s 3/14 a aliky 25% platu a jeste soud nazna ze bude fajn tu biomaminku nechat v tom baraku. Imho soud nazna ze vystehovat maminku s detickama a barak prodat bude odporovat dobrym mravum.
Biomaminka bez prijmu jiste neschtasti 50% odhadni ceny baraku (nekolik mega). Podle me je to co siuxovi realne hrozi jednosmerna cesta do pasti, ze SJM neuvidi ani korunu mnoho roku, mozna nikdy se nedostane k penezum a k baraku.
Lama
Stálice fóra
Příspěvky: 265
Registrován: 20 lis 2015 15:00

Re: Režim před rozsudkem

Příspěvek od Lama »

No tak samozřejmě že nemůže věřitel nakracet jen tak do banky a stáhnout peníze bez rozhodnutí soudu. Ale to fakt není žádný problém, takovy soud se ne táhne měsíce a roky, jako rozvod. To je fofr. Ale fakt první půjdou po účtech, platu/mzdě. Úplně stejně jako při jakékoli jiné pujce a prodlení. Telefon, dopis, upomínky, úroky z prodlení, zesplatneni celého dluhu, predzalobni výzva, exekutor - účty, plat.... Nakonec ta nucena aukce.
barcod
Uživatel(ka) fóra
Příspěvky: 10
Registrován: 31 bře 2015 12:47

Re: Režim před rozsudkem

Příspěvek od barcod »

Take to vidim tak, ze Siux ma slusne nakroceno k ceste vikendoveho strycka a nebozka muze jako bonus delat problemy s predavanim apod.
Taktika spalene zeme pres naschvaly typu neplaceni spolecneho baraku nadela vice skody nez uzitku a jeste to vztahy nesmyslne vyhroti.
Co zkusit opacnou cestu. Sice rozvod uz je v behu, ale pokud nema nebozka jeste slusneho nabijece, co zkusit obrousit hrany a pres treba rodinou poradnu ji ukecat ke stazeni rozvodu. Stejne ji Siuox zajistuje veskery komfort a jeste se stazenym ocasem vyklidil pole. Pokud sklopi jeste vice usi a prijde s mirovym navrhem, tak uz to sebeuctu moc nepoznamena. A pro deti to muze byt za teto situace ve vysledku nejlepsi varianta. Pro nej samotneho by to byla tez vyhra, vi co muze od drahe polovicky cekat a lepe se pripravit na pripadne druhe kolo.
Simpson123
Stálice fóra
Příspěvky: 482
Registrován: 06 čer 2017 13:45

Re: Režim před rozsudkem

Příspěvek od Simpson123 »

NO to by bylo fajn ale myslim ze ta biomaminka neni hloupa, odhaduju ze to ma vymysleno tak ze barak nikdy neopusti, ten trouba ji plati cely barak (energie a voda cca 5000/mesic) + ji posila na ucet dobrovolne 5500/mesic + ma bimaminka cca 20000 prijem.....podle me si zije na pohodicku, do prace nechodi a ted jen ceka ze vysoudi aliky cca 25% z platu IT specialisty 50000 -100 000 = 12500-25000/mesic.....+ si maminka jiste sahne na slevy na dani na deticky, atd..
To mi pripada ze bude naprosto realne vyusteni situace, nejvetsi legrace je ze biomaminka v cele veci nemusi delat nic, staci jen drzet realny stav jak si to nastavila a ma to v kapse.
Pak si bude krasotinka fungovat za cca 40 000-50 000 mesicne a bude zcela happy.
Ta biomaminka nebude zadna blbka s poruchou osobnosti, siux ji zcela podcenuje.
siux
Uživatel(ka) fóra
Příspěvky: 30
Registrován: 12 bře 2020 05:31

Re: Režim před rozsudkem

Příspěvek od siux »

Na nějakou dobu jsem se odmlčel, protože na začátku září jsme byli u znalce a čekal jsem, jaký bude výsledek. Bohužel, situace se nijak nevyřešila. Znalec měl lhůtu 60 dnů, která vypršela v půlce září a posudek stále není.

Psal jsem na soud žádost o nařízení jednání a dotaz na stav posudku. Poslali znalci dopis, jehož obsah neznám a odpověděli mi, že posudek není a jednání bude až bude posudek. Co si myslíte o urgenci posudku? Právnička se obává, že v takovém případě znalec osolí posudek proti mě.

Průběh vyšetření vypadal objektivně (chvíli všichni společně, pak každý syn sám 20 minut a pak děti pryč a každý z rodičů cca hodina volného vyprávění zatímco druhý psal testy). Akorát se potvrdilo, že obavy z manipulace dětmi matkou jsou naprosto podložené, starší syn prý dokonce aniž by byl tázán, řekl znalci svou představu styku s oběma rodiči (na to jsem znalce upozornil, vč. toho, že tato nalévárna proběhla ten den odpoledne - ráno byli kluci se mnou). Stejně tak se ukázalo, že mu matka lhala o financích (zatajila, že platím energie za dům) a dostal jsem možnost vyvrátit její tvrzení o domácím násilí. Jestli se to nějak projeví v posudku, to samozřejmě netuším.

Bohužel absencí posudku se situace dost komplikuje. Chtěl jsem vyčkat na posudek a pokud by v něm byla potvrzena manipulace dětí proti mě, využít to jako argument pro předběžné opatření.

Mezitím proběhl boj o děti, kdy jsem začátkem září po víkendu nevrátil děti matce a oznámil jí, že následující týden se o ně starám já. Kupodivu si netroufla na konflikt a nechala mě týden je vyzvedávat ze škol(k)y a starat se o ně. Bohužel při dalším cyklu už na tohle nepřistoupila a po té, co jsem vyzvedával mladšího ze školky, mi ho normálně vyrvala z ruky a odnesla pryč. Syn byl v šoku, ale nechal se odnést. O staršího jsem ani nebojoval, tam vím, že proti mamince nepůjde.

Matka (jako vždy přesvědčená, že pravda je na její straně) zažádala o PO, abych měl děti 4/14, což soud zamítl s tím, že se domáhá stejné věci jako finální rozsudek. S tím se nesmířila a odvolala se, protože odvolací soud byl zatím vždy na její straně, když rušil rozsudek i všechna PO v můj prospěch.

Jinak k ekonomickým poznámkám:
- hypotéku neplatím, naštěstí jsme ji včas umořili půjčkou od mého příbuzného, kterou momentálně nesplácím
- matka tvrdí, že má čisté příjmy 13t měsíčně, ale musela předložit soudu o výživné výpisy z účtu, ze kterých vyplývá, že měsíčně vydělává velké peníze prodejem ebooků podobným biomatkám, přičemž vybere z bankomatu cca 30 tisíc (bydlí zadarmo, z účtu platí jen potraviny cca 2 tisíce) a dalších cca 10 tisíc odhaduju příjmy v hotovosti (ty nemám jak dokázat)
- slevy na dani šly zatím všechny za mnou, protože dosavadní příjmy měla všechny na černo a nedosáhla ani na minimální limit, aby mohla slevy uplatnit. Ale strašně ji to štve a u všech soudů zdůrazňuje, že bych jí měl ty peníze poslat, protože se o děti stará ona
- současná koronakrize jí dost pomáhá, za jaro dostala 25+19,5t podporu OSVČ (i když dle výpisu z účtu zrovna březen a duben byly pro ní rekordní měsíce na těch eboocích) plus asi 9t ošetřovné

Jinak souběžně se sporem probíhá přes advokátky vyjednávání o kompromisním řešení. Ona momentálně navrhuje režim pátek poledne - úterý ráno v jednom týdnu a pondělí poledne - úterý ráno v druhé týdnu (nechce se jí vodit kluky na kroužek v pondělí odpoledne). Byl jsem ochotný na to přistoupit, pokud by se ty intervaly sloučily (protože předávání je vždycky strašný stres) a byl by to vlastně režim 5/14, který už jsem měl na základě PO (než ho nechala zrušit). Váhám, jestli v rámci uklidnění situace na to jako kompromis před rozsudkem nepřistoupit.

Jisté je, že nepředáváním dětí ničeho nedosáhnu, děti nepůjdou do přímého konfliktu s mámou, i když u mě jsou taky spokojené.
Odpovědět